FotoForum
Załóż konto »
Gazeta.pl next Forum next FotoForum next Hobby, czas wolnynext Świątynie i nekropolie

Świątynie i nekropolie Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane

Poleć tą wypowiedź znajomemu

  "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnioski
   kot.peter   03.04.12, 23:15 zarchiwizowany
Ciąg dalszy wątku organizacyjnego:
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,128159753.html
Który był ciągiem dalszym wątku organizacyjnego:
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,119543188.html
Itd :)




  Reforma cmentarna!
   kot.peter   03.04.12, 23:51 zarchiwizowany
Tzn. reorganizacja - głównie nazewnicza - wątków dotyczących cmentarzy i grobów.

Od dłuższego czasu docierały do mnie sygnały, że nasze wątki cmentarne i
nagrobne mają niedobre, bo niejasne nazwy, i że ich zakresy tematyczne za bardzo
się pokrywają.
Jakoś to wszystko działało, więc do reform się nie paliłam, ale zgadzam się, że
należy zrobić z tą sprawą porządek.

W kuluarowych dyskusjach wypracowałyśmy z Bagą nowy "system". Tzn. głównie
pracowała Baga, a ja tylko pisałam do niej "To i to mi się nie podoba, wymyśl
coś innego". Powstało, co powstało, za wersję końcową odpowiadam ja, gromy
proszę słać na koci łeb. Podczas naszych prac starałyśmy się uwzględnić sugestie
i postulaty City'ego.

Moje (i Bagi, ale ja biorę za nie odpowiedzialność) propozycje nowych nazw i
mniej już nowych zakresów wątków. Wszystkie wątki cmentarne będą się teraz
zaczynać od słowa "cmentarze", żeby ustawiały się jeden za drugim w widoku forum
według tematów.

1. Zamiast "Cmentarzy niekoniecznie starych"
"Cmentarze na terenie Polski".
Gdzie pokazujemy zdjęcia wszystkich polskich cmentarzy oprócz wymienionych poniżej.

2. Zamiast "Stare cmentarze"
"Cmentarze zabytkowe na terenie Polski". Ewentualnie "Cmentarze stare na terenie
Polski". Albo "Cmentarze stare i zabytkowe na terenie Polski", jeśli się
zmieści. Do dyskusji.
Wiem, że trudno jest tę "zabytkowość" czy "starość" zdefiniować. Oczywiście w
tym wątku miałyby się znaleźć takie cmentarze jak warszawskie Powązki czy
krakowski Cmentarz Rakowicki, czy szczeciński Cmentarz Centralny. Oraz inne, jak
napisała Baga,
"z ciekawą, znaną historią, znane w okolicy, z dużą ilością zabytkowych nagrobków".
Zostawiłabym tu wolną rękę i decyzję użytkownikom, licząc na ich zdrowy rozsądek.
Bo precyzyjnie nie da się tego określić.
Dlaczego dopisek "na terenie Polski"? Bo wolałabym, aby cmentarze zagraniczne,
przedstawiane szerzej (nie mówię np. o paru zdjęciach grobu sławnej osoby),
trafiały do wątków "geograficznych", które znacznie trudniej jest zapełnić, a
niektórym z nich wręcz zagraża archiwizacja.

3. "Cmentarze zapomniane" - ta nazwa pozostaje bez zmian.
W tym wątku pokazujemy nekropolie, na których nie dokonuje się już pochówków,
zniszczone, zapuszczone, naprawdę zapomniane przez hmm Boga i ludzi.

4. Zamiast wątku "Nagrobki zwyczajne i niezwyczajne"
dwa wątki:
"Nagrobki stare i zabytkowe"
"Nagrobki współczesne"
Co chyba nie wymaga wyjaśnień.
Wszystkie nagrobkowe wątki "specjalistyczne", poświęcone konkretnym typom
nagrobków, czy to ze względu na formę (metalowe, drewniane), czy temat (sławne
osoby, atrybuty, aniołki), pozostają bez zmian.
Co do "cmentarzy", co do "nagrobków"? Na logikę. Większe reportaże do
"cmentarzy", pojedyncze zdjęcia do "nagrobków".

Cmentarne wątki specjalistyczne (jak "cmentarze wojenne i wojskowe") zostają bez
zmian.

Mój wywód jest długi i brzmi to groźnie, ale zmiany tak naprawdę nie będą
odczuwalne la użytkowników. Wszystkie stare wątki dociągniemy do setki, a potem
tylko zmienimy im nazwy. (I wszystko będzie polinkowane do siebie na krzyż, żeby
nie zginęło.)

Dziękuję za uwagę i proszę o uwagi :)


PS.
Następna reforma dotyczyć będzie wątków "krzyżowych", ale to już na pewno po
świętach.

  Re: Reforma cmentarna!
   baga   04.04.12, 00:44 zarchiwizowany
Dodam jeszcze słowo mojego subiektywnego wyjaśnienia do tego, co napisała
Moderatorka. Dotyczy to pojęcia "stare cmentarze". Dla mnie to pojęcie jest dość
niejasne. Nie chodzi już o to, jaką przyjąć granicę wiekową dla cmentarzy
"starych" (swoją drogą jak te daty sprawdzać?). Ale czy cmentarz założony w XV
wieku, na którym nie uświadczy się starego nagrobka, a jedynie chińskie marmury,
zasługuje na miano "stary"? Mam wątpliwości. Dlatego zaproponowałam, by wyróżnić
cmentarze zabytkowe, a pozostałe, niezależnie od wieku umieszczać we wspólnym
wątku "Cmentarzy na terenie Polski".

  Re: Reforma cmentarna!
   kot.peter   04.04.12, 01:06 zarchiwizowany
Dzięki, Bago - przykład XV-wiecznego cmentarza z chińskimi marmurami jest tym,
czego zabrakło w mojej wypowiedzi. :)
I termin "zabytkowy" - jako węższy i chyba konkretniejszy - będzie lepszy od
terminu "stary".


  Re: Reforma cmentarna!
   cityhopper_rep   04.04.12, 09:21 zarchiwizowany
kot.peter napisała:

> Tzn. reorganizacja - głównie nazewnicza - wątków dotyczących cmentarzy i grobów

> Moje (i Bagi, ale ja biorę za nie odpowiedzialność) propozycje nowych nazw i
> mniej już nowych zakresów wątków. Wszystkie wątki cmentarne będą się teraz
> zaczynać od słowa "cmentarze", żeby ustawiały się jeden za drugim w widoku forum
> według tematów.
Pierwsze słowo w nazwie wątku jest kluczowe :-)

> 1. Zamiast "Cmentarzy niekoniecznie starych"
> "Cmentarze na terenie Polski".
> Gdzie pokazujemy zdjęcia wszystkich polskich cmentarzy oprócz wymienionych
poniżej.
I tu proponuję zmianę na:
"cmentarze współczesne na terenie Polski" lub "cmentarze niezabytkowe na terenie
Polski".
"Cmentarze na terenie Polski" obejmują bowiem także w całości "cmentarze
zabytkowe na terenie Polski" (pokrywają się), pokazują się wcześniej przy
ustawieniu alfabetycznym a ponadto pewnie będą miały więcej postów, więc
niewtajemniczonym forumowiczom nie będzie chciało się szukać dalej. A tacy nie
czytają także postów otwierających wątek, tylko tytuł.

> 3. "Cmentarze zapomniane" - ta nazwa pozostaje bez zmian.
> W tym wątku pokazujemy nekropolie, na których nie dokonuje się już pochówków,
> zniszczone, zapuszczone, naprawdę zapomniane przez hmm Boga i ludzi.
Doprecyzowałbym - "cmentarze zapomniane, opuszczone i niegrzebalne (nieczynne)".
Aby nie wrzucać tu cmentarza z Pipidówka zapomnianego przez turystów,
omijających taka miejscowość.

Do reszty brak uwag :-)

> PS.
> Następna reforma dotyczyć będzie wątków "krzyżowych", ale to już na pewno po
> świętach.
Trzymam za słowo - aby krzyże się krzyżowały a nie pokrywały ;-)

  Re: Reforma cmentarna!
   kot.peter   05.04.12, 00:00 zarchiwizowany
cityhopper_rep napisała:

> > 1. Zamiast "Cmentarzy niekoniecznie starych"
> > "Cmentarze na terenie Polski".
> I tu proponuję zmianę na: "cmentarze współczesne na terenie Polski"
> lub "cmentarze niezabytkowe na terenie Polski".
> "Cmentarze na terenie Polski" obejmują bowiem także w całości "cmentarze
> zabytkowe na terenie Polski" (pokrywają się). (...)
Niestety masz rację, że się pokrywają. Ale jeśli już mamy doprecyzować tytuł, to
przez nieszczęsną negację, "niezabytkowe", bo nie o cmentarze współczesne nam
chodzi.
Wólkę Węglową* będziemy fotografować? :) Tzn. czemu nie. Ale w tym wątku chcemy
też pokazywać też cmentarze, które według metryki są stare.

*Warszawski cmentarz założony w latach 60-tych.


> > 3. "Cmentarze zapomniane" - ta nazwa pozostaje bez zmian.
> > W tym wątku pokazujemy nekropolie, na których nie dokonuje się już pochówków,
> > zniszczone, zapuszczone, naprawdę zapomniane przez hmm Boga i ludzi.
> Doprecyzowałbym - "cmentarze zapomniane, opuszczone i niegrzebalne (nieczynne)".
> Aby nie wrzucać tu cmentarza z Pipidówka zapomnianego przez turystów,
> omijających taka miejscowość.
Ewentualnie jakiś przymiotnik można dodać... Ale "Cmentarze zapomniane" to imho
ładna nazwa i akurat w tym wątku nie ma dotąd absolutnie żadnych błędów.


> > Następna reforma dotyczyć będzie wątków "krzyżowych", ale to już na pewno po
> > świętach.
> Trzymam za słowo - aby krzyże się krzyżowały a nie pokrywały ;-)
Trzymaj, ale nie poganiaj :)




  Re: Reforma cmentarna!
   cityhopper_rep   05.04.12, 16:54 zarchiwizowany
kot.peter napisała:

> Niestety masz rację, że się pokrywają. Ale jeśli już mamy doprecyzować tytuł, to
> przez nieszczęsną negację, "niezabytkowe", bo nie o cmentarze współczesne nam
> chodzi.
> Wólkę Węglową* będziemy fotografować? :) Tzn. czemu nie. Ale w tym wątku chcemy
> też pokazywać też cmentarze, które według metryki są stare.
Lepszy tytuł z negacją niż pokrywający zakresowo z innym.

> Ewentualnie jakiś przymiotnik można dodać... Ale "Cmentarze zapomniane" to imho
> ładna nazwa i akurat w tym wątku nie ma dotąd absolutnie żadnych błędów.
Na razie ...

> Trzymaj, ale nie poganiaj :)
Nie poganiam, nie ma ciśnienia ;-)



  Re: Reforma cmentarna!
   jokerka1   04.04.12, 21:25 zarchiwizowany
kot.peter napisała:

> 2. Zamiast "Stare cmentarze"
> "Cmentarze zabytkowe na terenie Polski". Ewentualnie "Cmentarze stare na terenie
> Polski". Albo "Cmentarze stare i zabytkowe na terenie Polski", jeśli się
> zmieści. Do dyskusji.
> Wiem, że trudno jest tę "zabytkowość" czy "starość" zdefiniować. Oczywiście w
> tym wątku miałyby się znaleźć takie cmentarze jak warszawskie Powązki czy
> krakowski Cmentarz Rakowicki, czy szczeciński Cmentarz Centralny. Oraz inne, jak
> napisała Baga,
> "z ciekawą, znaną historią, znane w okolicy, z dużą ilością zabytkowych
nagrobków".
> Zostawiłabym tu wolną rękę i decyzję użytkownikom, licząc na ich zdrowy rozsądek.
> Bo precyzyjnie nie da się tego określić.

Moim zdaniem najlepiej "Cmentarze stare na terenie Polski".
Zabytkowość to zbyt ostre kryterium, bo nie każdy stary cmentarz jest oficjalnym
zabytkiem. A jeśli dany cmentarz nie jest żadnym z tych wymienionych najbardziej
znanych, nie ma znanej historii, jest na całkowitym uboczu, ale ma dużo
nagrobków z XIX-tego wieku to co? Jest z pewnością stary, ale nie można go
zaliczyć do zabytkowych.

--
Smutno ...
Na zachód i na wschód ... i na południe

  Re: Reforma cmentarna!
   baga   04.04.12, 23:28 zarchiwizowany
jokerka1 napisała:

> Moim zdaniem najlepiej "Cmentarze stare na terenie Polski".

No właśnie tu jest szkopuł. Bo masz stuprocentową rację z tymi małymi
cmentarzami ze starymi nagrobkami, ale co w takim razie zrobić z takimi
cmentarzami, na którym wśród zalewu nowych mogił są 3 krzyże z połowy XIX wieku?
Albo jeden wiekowy grobowiec miejscowego szlachcica? Te dwa krzyże i grobowiec,
a może również zapiski w archiwum kościelnym świadczą o wieku cmentarza, ale czy
można go umieścić w wątku "starych cmentarzy"? Tak myśląc, w zasadzie prawie
każdy cmentarz w Polsce jest stary. Dlatego w ogóle nie dzieliłabym polskich
cmentarzy. Ewentualnie te nieczynne, opuszczone jako osobną kategorię. Pomysł
'zabytkowych" wynika z chęci wyróżnienia niektórych, szczególnych cmentarzy. Ale
i tu powstaje wątpliwość kto i na jakich zasadach miałby decydować o tym, który
cmentarz zasługuje na miano zabytkowego? A może po prostu dla tych kilku
szczególnych utworzyć osobne wątki?
Co do możliwości pomylenia wątku przez rzadko zaglądających użytkowników, to
taka możliwość istnieje zawsze i we wszystkich kategoriach. Dlatego nie
dramatyzowałabym z tego powodu. Trzeba się przygotować na to, że będą się w
zbiorczym wątku pojawiać zdjęcia, które mogłyby trafić do szczególnego. Tak było
zawsze i przed tym się nie da ustrzec choćbyśmy mogli w tytule umieścić
szczegółowy opis. Jedyne co pozostaje, to zwracać uwagę i mieć nadzieję, że
użytkownik taki posłucha i się nie obrazi. ;)



  Re: Reforma cmentarna!
   kot.peter   04.04.12, 23:50 zarchiwizowany
No właśnie. Jeśli dobrze pamiętam nasze z Bagą dyskusje, idea była taka, żeby
wyróżnić zabytkowe (i tak nazwać wątek), bo "starość" jest bardziej względna od
"zabytkowości". Bardziej względna i mniej widoczna.
Cmentarz może mieć kilkaset lat (od daty założenia), ale jeśli w tej chwili
króluje na nim lastryko, nie nazwiemy go zabytkowym i nieliczne stare nagrobki
można pokazać albo w "niezabytkowym" wątku cmentarnym, albo w wątku o nagrobkach
- "Nagrobki stare i zabytkowe". Albo w innym wątku "specjalistycznym".
A jeśli ktoś się "pomyli" (cudzysłów dałam specjalnie, bo nie będą to takie
prawdziwe pomyłki, a raczej wybory, preferencje), trudno.

  Nie ma mnie do soboty wieczór
   kot.peter   05.04.12, 00:41 zarchiwizowany
Jadę moknąć w Krakowie.

Więc osoby nie mające autopublikacji proszę o cierpliwość. A wszystkich, żeby
byli grzeczni. Chociaż przez trzy dni chyba nie zdążycie narozrabiać, zwłaszcza
zajęci przygotowaniami do świąt. :)




  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   ewak225   09.04.12, 14:35 zarchiwizowany
Baga ,gdzie mam wkleic stacje różancowe.
--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   baga   09.04.12, 18:22 zarchiwizowany
ewak225 napisała:

> Baga ,gdzie mam wkleic stacje różancowe.
Nie mam pojecia. Sama tez mam z Jasnej Gory i czekaja. Moze ktos ma jakis pomysl?

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   ewak225   09.04.12, 20:21 zarchiwizowany
baga napisała:

> ewak225 napisała:
>
> > Baga ,gdzie mam wkleic stacje różancowe.
> Nie mam pojecia. Sama tez mam z Jasnej Gory i czekaja. Moze ktos ma jakis pomys
> l?
To moze w II czesci - Drogi krzyzowe dopisac stacje różańcowe.


--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   cityhopper_eu   09.04.12, 20:37 zarchiwizowany
ewak225 napisała:

> To moze w II czesci - Drogi krzyzowe dopisac stacje różańcowe.

Nie, to kompletnie nie pasuje tematycznie.

Moim zdaniem powinien istnieć jeden wątek pt. 'Ikonograia maryjna', z Madonnami
z i bez Dzieciątka, różańcem, wniebowzięciami, śmiercią / zaśnięciem Marii etc.
Z ewentualnie sub-tematami z gwiazdkami i nową edycją po 200 wątkach.

Tak byłoby najprościej i ludzie by się raczej nie mylili ....


  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   ewak225   09.04.12, 21:22 zarchiwizowany
cityhopper_eu napisał:

> ewak225 napisała:
>
> > To moze w II czesci - Drogi krzyzowe dopisac stacje różańcowe.
>
> Nie, to kompletnie nie pasuje tematycznie.
>
> Moim zdaniem powinien istnieć jeden wątek pt. 'Ikonograia maryjna', z Madonnami
> z i bez Dzieciątka, różańcem, wniebowzięciami, śmiercią / zaśnięciem Marii etc.
> Z ewentualnie sub-tematami z gwiazdkami i nową edycją po 200 wątkach.
>
> Tak byłoby najprościej i ludzie by się raczej nie mylili ....

Twoja propozycja dla osoby wierzacej i praktykujacej jest jasna, a co z pozostałymi???
W tytule bedzie Ikonografia ... i wszystko do jednego wora. Nie tworzmy tu
specjalistycznych watków uporzadkowanych sciśle tematycznie.
Zdjecia wstawiaja tez osoby przypadkowe i nie beda sie zagłabiać w temat.
Uwazam , ze wątek ma byc czytelny, przejrzysty i zrozumiały dla kazdego.

--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   cityhopper_eu   10.04.12, 17:15 zarchiwizowany
ewak225 napisała:


> Twoja propozycja dla osoby wierzacej i praktykujacej jest jasna, a co z
pozostałymi???

Nie rozumiem. Co ma do tego światopogląd? Chodzi raczej o wiedzę, która - jak
pokazuje doświadczenie - jest raczej odwrotnie proporcjonalna do natężenia
praktyk ;-) Przynajmniej co do zasady ;-)

> W tytule bedzie Ikonografia ... i wszystko do jednego wora. Nie tworzmy tu
> specjalistycznych watków uporzadkowanych sciśle tematycznie.
> Zdjecia wstawiaja tez osoby przypadkowe i nie beda sie zagłabiać w temat.
> Uwazam , ze wątek ma byc czytelny, przejrzysty i zrozumiały dla kazdego.

Zasadniczo mi jest wszystko jedno, czy będzie jeden wątek, czy pięć, Ale jak
będzie więcej niż jeden, to żaden nie może takiego zakresu, by pokrywał chociaż
jeden inny w całości.
Grono stałych uczestników Nekro sobie radzi, ale jak wytłumaczyć komuś, że
Madonnę z Dzieciątkiem ma dodać do 'Madonny z Dzieciątkami', skoro pasuje tez do
"Wizerunków Matki Bożej'? Jeśli 'wizerunki' będą na pierwszej stronie a 'Madonny
z ...' nie to wrzuci do wizerunków.
Jestem po prostu za prostymi i jednoznacznymi nazwami i zakresami wątków.
Pzdr :-)



  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   ewak225   11.04.12, 19:11 zarchiwizowany
cityhopper_eu napisał:

> ewak225 napisała:
>
>
> > Twoja propozycja dla osoby wierzacej i praktykujacej jest jasna, a co z
> pozostałymi???
>
> Nie rozumiem. Co ma do tego światopogląd?

Chyba ma. Osoby o okreslonym światopogładzie/np: wierzące i praktykujace/
natychmiasta zdefiniuja problem i wstawia zdjecie w odpowiedni wątek,
a wiedza w tym wypadku ma znaczenie pośrednie. U pozostalych na pewno tak i tu sie z
Toba zgadzam.



=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   cityhopper_rep   11.04.12, 23:28 zarchiwizowany
ewak225 napisała:

> Chyba ma. Osoby o okreslonym światopogładzie/np: wierzące i praktykujace/
> natychmiasta zdefiniuja problem i wstawia zdjecie w odpowiedni wątek,
> a wiedza w tym wypadku ma znaczenie pośrednie. U pozostalych na pewno tak i tu
> sie z Toba zgadzam.

hmmmm .... nie chcę wchodzić głębiej w temat, ale tu się całkowicie nie zgadzam.
Staram się zawsze poddawać propozycje wątków bazujące wyłącznie na wiedzy, w
miarę możliwości jak najbardziej zobiektywizowanej, odwołujące się wyłącznie do
podziałów naukowych lub innych zbliżonych, a nie stosowanych np. wyłącznie
wewnątrz jakiejś grupy religijnej ... Nawet zarzucano mi, że proponuję za dużo
wątków architektonicznych czy nawiązujących do sztuki. Nie przypominam sobie,
bym proponował jakikolwiek nawiązujący do praktyk ...
Nie sądzę zatem, by światopogląd, a szczególnie praktyki danej religii /
wyznania, pomogły komuś wstawić zdjęcie do odpowiedniego z proponowanych przeze
mnie wątków. W tym pomoże wyłącznie wiedza, np. o architekturze czy sztuce
(czasem ew. historii), której w trakcie jakichkolwiek praktyk religijnych nie
uczą. Przynajmniej jeśli chodzi o proponowane przeze nie wątki. Za innych nie
będę się wypowiadał.

Pzdr :-)

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   ewak225   12.04.12, 09:37 zarchiwizowany
cityhopper_rep napisała:

> ewak225 napisała:
>
> > Chyba ma. Osoby o okreslonym światopogładzie/np: wierzące i praktykujace/
>
> > natychmiasta zdefiniuja problem i wstawia zdjecie w odpowiedni wątek,
> > a wiedza w tym wypadku ma znaczenie pośrednie. U pozostalych na pewno tak
> i tu
> > sie z Toba zgadzam.
>
> hmmmm .... nie chcę wchodzić głębiej w temat, ale tu się całkowicie nie zgadzam
> .

City, mi chodziło wyłacznie o stacje rozańcowe, że osobom tym jest łatwiej poruszac
sie w zawiłych tematach forum.I stąd wynikł światopogład i problem wiedzy.
Wiedza przede wszystkim.


--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   cityhopper_eu   12.04.12, 10:03 zarchiwizowany
ewak225 napisała:


> City, mi chodziło wyłacznie o stacje rozańcowe, że osobom tym jest łatwiej poru
> szac
> sie w zawiłych tematach forum.I stąd wynikł światopogład i problem wiedzy.
> Wiedza przede wszystkim.

A - no chyba że tak ;-) Tu przyznaję, że wiedzę na ten temat zapewne łatwiej
posiąść z praktyk niż np. z książek ;-)


  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   kot_peter   09.04.12, 21:26 zarchiwizowany
cityhopper_eu napisał:
> ewak225 napisała:
> > To moze w II czesci - Drogi krzyzowe dopisac stacje różańcowe.
> Nie, to kompletnie nie pasuje tematycznie.
Załóżcie całkiem osobny wątek i już.

> Moim zdaniem powinien istnieć jeden wątek pt. 'Ikonograia maryjna', z Madonnami
> z i bez Dzieciątka, różańcem, wniebowzięciami, śmiercią / zaśnięciem Marii etc.
> Z ewentualnie sub-tematami z gwiazdkami i nową edycją po 200 wątkach.
City, tego jest za dużo na jeden wątek. Madonny, Piety, inne przedstawienia,
narracyjne i nie. Moim zdaniem wątki maryjne nie wymagają reformy. Można by
ewentualnie w następnych edycjach zaprowadzić większy porządek wewnętrzny w
"Wizerunkach Matki Bożej" i w "Madonnach z...", ale czy warto? Czy byłby
przestrzegany? To jest jeszcze bardziej skomplikowane niż "Osoby Trójcy Św".



  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   cityhopper_eu   10.04.12, 17:23 zarchiwizowany
kot_peter napisała:
> City, tego jest za dużo na jeden wątek. Madonny, Piety, inne przedstawienia,
> narracyjne i nie.
Nie polemizuję na ten temat. Ale skoro tak, to wątki powinny mieć lepsze tytuły
i zakresy, co można zrobić przy okazji każdej kolejnej setki.

> Moim zdaniem wątki maryjne nie wymagają reformy.
Uważam, że mała reforma nazewniczo - zakresowa by się przydała. 'Wizerunki Matki
Bożej' dla każdego, kto nie otworzy pierwszego posta, to także 'Piety' i Madonny
z ...', bo to też są takie wizerunki. Stali uczestnicy Nekro sobie radzą, ale
okazjonalni niekoniecznie. I z reguły nie czytają postów otwierających. Jak na
pierwszej stronie będą 'Wizerunki", a nie będzie 'Piet' czy 'Madonn z...' to
wrzucą Pietę czy Madonnę z do 'Wizerunków'. To fragment większej całości, który
ciągle sygnalizuję. Tytuł wątku - każdego - powinien być tak sformułowany, by
nie pokrywać się z innymi, lecz krzyżować.

> Można by ewentualnie w następnych edycjach zaprowadzić większy porządek
> wewnętrzny w "Wizerunkach Matki Bożej" i w "Madonnach z...", ale czy warto? Czy
> byłby przestrzegany? To jest jeszcze bardziej skomplikowane niż "Osoby Trójcy Św".
Nie mam zdania. Mi się taki 'porządek' podoba, ale wiem, że inni 'walczą' z nim
:-(. Szkoda. W tej chwili w pełni zadowoliłaby mnie reforma
nazewniczo-zakresowa. I tu i w paru innych przypadkach.



  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   kot.peter   10.04.12, 21:22 zarchiwizowany
City, zgadzam się z Tobą co do zasady i teoretycznie, ale wiesz przecież, że z
praktyką nie jest tak łatwo. Ogranicza nas dopuszczalna długość tematu postu i
często bardziej sensowna nazwa wątku zwyczajnie się nie zmieści. Osobiście
uważam też, że powinniśmy dbać o brzmienie tych nazw i nie tworzyć konstrukcji
zbyt karkołomnych, składających się z zaprzeczeń i wyliczanek.

Owszem, masz rację, w temacie "Wizerunki Matki Bożej" mieszczą się i Madonny, i
Piety,
ale, chociaż piszesz, że może to stanowić problem dla mniej zorientowanych
użytkowników, nie ma w tym wątku ani jednej Madonny z dzieciątkiem i ani jednej
Piety. A więc nie pomylił się dotąd nikt!
Jasne, można by zmienić nazwy tych trzech wątków, żeby się nie pokrywały i
ustawiały w widoku forum według tematów jeden za drugim. Na przykład:
Matka Boża - inne wizerunki
Matka Boża - Madonny z Dzieciątkiem
Matka Boża - Piety
Ale...
..."inne wizerunki" (więcej się zmieści) i tak wymagałyby wyjaśnienia w
pierwszym poście co znaczy "inne", a poza tym ze względów alfabetycznych
ustawiają się głupio jako pierwsze.

Pomyślałam chwilę. "Matka Boża - pozostałe wizerunki". Miejsce w alfabecie jest
okay. Ale nadal nie wiadomo, co znaczy "pozostałe", i trzeba przeczytać pierwszy
post.
Czy coś takiego by Cię zadowoliło?
Ja naprawdę by tego nie ruszała, bo byłaby to zmiana pt. "lepsze jest wrogiem
dobrego". Zwłaszcza że - jak napisałam - wszystko działa.

Można tylko w następnej edycji wprowadzić więcej podziałów do "wizerunków", ale
ktoś musiałby mi pomóc, bo nie odróżniam MB Łaskawej od Niepokalanej, od
Brzemiennej, od Królowej Polski itd. Mogę opisać - jak to zrobiłam -
przedstawienia narracyjne oraz... nie wiem, jak je nazwać. Przedstawienia
prawosławne, jak Pokrow czy Orantka.


  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   cityhopper_eu   10.04.12, 22:48 zarchiwizowany
kot.peter napisała:

> City, zgadzam się z Tobą co do zasady i teoretycznie, ale wiesz przecież, że z
> praktyką nie jest tak łatwo. Ogranicza nas dopuszczalna długość tematu postu i
> często bardziej sensowna nazwa wątku zwyczajnie się nie zmieści. Osobiście
> uważam też, że powinniśmy dbać o brzmienie tych nazw i nie tworzyć konstrukcji
> zbyt karkołomnych, składających się z zaprzeczeń i wyliczanek.
No cóż, nie trzeba się zniechęcać i zadowalać małym ;-)

> Owszem, masz rację, w temacie "Wizerunki Matki Bożej" mieszczą się i Madonny, i
> Piety, ale, chociaż piszesz, że może to stanowić problem dla mniej zorientowanych
> użytkowników, nie ma w tym wątku ani jednej Madonny z dzieciątkiem i ani jednej
> Piety. A więc nie pomylił się dotąd nikt!
Zawsze musi być pierwszy raz ;-)
A tak na poważnie, to nie jest to żaden argument. Świadczy tylko o stałym
składzie użytkowników Nekro. Ale i tak na innym FF zazdroszczę aż tak dużego
składu ;-).

> Jasne, można by zmienić nazwy tych trzech wątków, żeby się nie pokrywały i
> ustawiały w widoku forum według tematów jeden za drugim. Na przykład:
> Matka Boża - inne wizerunki
> Matka Boża - Madonny z Dzieciątkiem
> Matka Boża - Piety
> Ale...
> ..."inne wizerunki" (więcej się zmieści) i tak wymagałyby wyjaśnienia w
> pierwszym poście co znaczy "inne", a poza tym ze względów alfabetycznych
> ustawiają się głupio jako pierwsze.
Gdybym wpadł na fajny pomysł zamiast ''innych' to dałbym Ci znać. Ale świadomość
niedoskonałości stanu aktualnego i potrzeba dyskusji mogą sprawić, że ktoś
wpadnie na to wcześniej ;-)

> Pomyślałam chwilę. "Matka Boża - pozostałe wizerunki". Miejsce w alfabecie jest
> okay. Ale nadal nie wiadomo, co znaczy "pozostałe", i trzeba przeczytać pierwszy
> post. Czy coś takiego by Cię zadowoliło?
> Ja naprawdę by tego nie ruszała, bo byłaby to zmiana pt. "lepsze jest wrogiem
> dobrego". Zwłaszcza że - jak napisałam - wszystko działa.
Na zasadzie tymczasowości a nie samozadowolenia ;-)

> Można tylko w następnej edycji wprowadzić więcej podziałów do "wizerunków", ale
> ktoś musiałby mi pomóc, bo nie odróżniam MB Łaskawej od Niepokalanej, od
> Brzemiennej, od Królowej Polski itd.
Tu masz pełne zrozumienie z mojej strony ;-) I całkowity brak potrzeby
rozróżniania tych 'pięknych' przedstawień ;-) :-D A raczej strach przed napływem
fot oleodruków i gipsowych figurek jeśli takie podziały się pojawią ;-)

> Mogę opisać - jak to zrobiłam - przedstawienia narracyjne oraz... nie wiem,
jak je
> nazwać. Przedstawienia prawosławne, jak Pokrow czy Orantka.
No właśnie - mam całkiem sporo prawosławnych, w tym Pokrowy (z Rumunii). I
szczerze mówiąc poza Pokrową (a i to nie z przyczyn estetycznych) jakoś
specjalnie nie optowałbym za żadnymi dodatkowymi podziałami ;-).

Czyli mówiąc krótko- zgadzamy się, że nie jest źle, ale osobiście uważam, że
jednak może być lepiej i nie należy zapominać o dążeniu ku lepszemu ;-) Jak
powiedział zmarły trener złotych siatkarzy z 1976 r. Hubert Wagner - kto nie
chce być najlepszym, nie będzie nawet średnim ;-)

  Stacje różańcowe
   kot.peter   10.04.12, 21:24 zarchiwizowany
Baga, Ewak, mogłyście nie zauważyć, co napisałam wyżej.
Załóżcie ten wątek.



  Re: Stacje różańcowe
   baga   11.04.12, 00:16 zarchiwizowany
kot.peter napisała:

> Baga, Ewak, mogłyście nie zauważyć, co napisałam wyżej.
> Załóżcie ten wątek.
>

Zauważyłam, ale z powodu nieobecności nie mogłam się wcześniej wypowiedzieć.
Moim zdaniem taki wątek jest bez sensu, bo "stacje różańcowe" zdarzają się tak
niezwykle rzadko, że pewnie po kilku postach wątek by się wyczerpał. Ja sama
spotkałam takie "stacje" tylko raz, a i to jest to dość nowe zjawisko na Jasnej
Górze. Może jednak ktoś ma inne obserwacje?
Owszem, zdarzają się w ikonografii przedstawienia tajemnic różańcowych, ale w
innej postaci (jako malowidła, płaskorzeźby, najczęściej w nastawach
ołtarzowych) Czy i tych jesteśmy w stanie dostatecznie dużo zebrać? Wątpię.


  Re: Stacje różańcowe
   kot_peter   11.04.12, 00:40 zarchiwizowany
baga napisała:
> Moim zdaniem taki wątek jest bez sensu, bo "stacje różańcowe" zdarzają się tak
> niezwykle rzadko, że pewnie po kilku postach wątek by się wyczerpał. Ja sama
> spotkałam takie "stacje" tylko raz, a i to jest to dość nowe zjawisko na Jasnej
> Górze. Może jednak ktoś ma inne obserwacje?
Z gugla wydaje się wynikać, że jest ich "mrowie a mrowie", jak mówił duński
policjant we "Wszystko czerwone" Chmielewskiej.

> Czy i tych jesteśmy w stanie dostatecznie dużo zebrać? Wątpię.
Nie mam pojęcia, ale nie pasują nigdzie, więc jeśli chcecie je pokazać,
zaryzykowałabym nowy wątek. Najwyżej będziemy go potem sztucznie podbijać, tak
jak "portrety trumienne".
Jeśli jednak Wam nie zależy, nalegać nie będę, bo wyobrażam sobie, że są równie
urocze jak moje "ulubione" groty lurdzkie. :) Ale... może nie mam racji? Może
mnie zaskoczycie i będę odmiaukiwać pod stołem? I może, kiedy już założymy
wątek, użytkownicy zaczną się rozglądać za tymi stacjami i zdjęcia się znajdą?



  Re: Stacje różańcowe
   baga   11.04.12, 21:35 zarchiwizowany
Owszem, rzeczywiście gugiel pokazuje dużo wyników, z tym, że większość dotyczy
tych samych obiektów. Natomiast ja, pomimo że dużo kościołów odwiedzam, rzadko
je spotykam (chyba, że nie rzucają się w oczy?) Co do piękna, nie będę się
wypowiadać, bo nie znam się, ale te jasnogórskie podobają mi się raczej
umiarkowanie ;)

  Re: Stacje różańcowe
   ewak225   11.04.12, 22:43 zarchiwizowany
baga napisała:
Czy i tych jesteśmy w stanie dostatecznie dużo zebrać? Wątpię.

Właśnie dlatego zaproponowalam połaczenie. Ja na razie mam dwie,
jedna w brązie - plaskorzezby wewnatrz kosciola i druga w kamieniu w ogrodach
koscielnych.


--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: Stacje różańcowe
   kot_peter   11.04.12, 23:21 zarchiwizowany
ewak225 napisała:
> baga napisała:
> Czy i tych jesteśmy w stanie dostatecznie dużo zebrać? Wątpię.

> Właśnie dlatego zaproponowalam połaczenie.
Nie, nie, nie. City bywa marudny jak stara panna, ale tutaj ma stuprocentową
rację. Stacje różańcowe nie mają nic wspólnego ze stacjami Drogi Krzyżowej.
Naprawdę, zaryzykujcie osobny wątek. Nawet jeśli nie będzie się za bardzo
rozwijał, wniesie na forum jakąś wiedzę.


  Re: Stacje różańcowe
   cityhopper_rep   11.04.12, 23:29 zarchiwizowany
kot_peter napisała:


> Nie, nie, nie. City bywa marudny jak stara panna, ale tutaj ma stuprocentową
> rację. Stacje różańcowe nie mają nic wspólnego ze stacjami Drogi Krzyżowej.
> Naprawdę, zaryzykujcie osobny wątek. Nawet jeśli nie będzie się za bardzo
> rozwijał, wniesie na forum jakąś wiedzę.

Oj nie prowokuj do retorsji i złośliwości ;-)

  Re: Stacje różańcowe
   kot.peter   11.04.12, 23:38 zarchiwizowany
cityhopper_rep napisała:
> Oj nie prowokuj do retorsji i złośliwości ;-)

Toż napisałam, że masz rację! :)
Zajrzyj lepiej tu:
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,134833018,135018039.html
I wymyśl coś mądrego.




  Re: Stacje różańcowe
   baga   11.04.12, 23:54 zarchiwizowany
kot_peter napisała:

> ewak225 napisała:
> > baga napisała:
> > Czy i tych jesteśmy w stanie dostatecznie dużo zebrać? Wątpię.
>
> > Właśnie dlatego zaproponowalam połaczenie.
> Nie, nie, nie. City bywa marudny jak stara panna, ale tutaj ma stuprocentową
> rację. Stacje różańcowe nie mają nic wspólnego ze stacjami Drogi Krzyżowej.

Ależ oczywiście. Łączenie tych stacji jest zupełnie bez sensu (nie zaoponowałam
wcześniej ze względu jak powyżej, nieobecności. Prędzej już byłabym za
połączeniem jak zaproponował C_H z wątkiem maryjnym, choć tu akurat nie wiem jak
można by go ująć?

> Naprawdę, zaryzykujcie osobny wątek. Nawet jeśli nie będzie się za bardzo
> rozwijał, wniesie na forum jakąś wiedzę.

Jeśli już, to raczej zaproponowałabym tytuł "Tajemnice różańcowe", wtedy można
przedstawić również różne płaskorzeźby i malowidła. Tylko... widzę kolejne
niebezpieczeństwo. Wszak tajemnice różańcowe to pewne wydarzenia biblijne, więc
każdą scenę np. "Zwiastowania" albo "Zesłania Ducha Świętego" wrzucić do tego
wątku. Jak się przed tym ustrzec?

  Re: Stacje różańcowe
   ewak225   12.04.12, 09:10 zarchiwizowany
baga napisała:

> kot_peter napisała:
>
> > ewak225 napisała:
> > > baga napisała:
> > > Czy i tych jesteśmy w stanie dostatecznie dużo zebrać? Wątpię.
> >
> > > Właśnie dlatego zaproponowalam połaczenie.
> > Nie, nie, nie.
Nie obstaje przy tym. Napisalam "To moze'.
Nie znam sie tak dogłebnie jak Wy.Dzieki za wyjasnienie.
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  "Kościoły nowoczesne"
   kot.peter   11.04.12, 23:36 zarchiwizowany
Trzeba założyć nową edycję tego wątku.
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,105840606.html
Zmieniamy nazwę czy zostaje jak jest? Co napisać w pierwszym poście?
Nie chcę rozpętywać kolejnej kosmicznej dyskusji, proszę o konkretne propozycje.
Przypominam, że mamy też wątek "Kościoły współczesne" poświęcony
architekturze... yyy... mniej wybitnej.
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,132662565.html

  Re: "Kościoły nowoczesne"
   baga   11.04.12, 23:58 zarchiwizowany
A może raczej pójść w stronę tytułu podkreślającego wybitną architekturę
sakralną. Nie ograniczając jej do kościołów? Bo przecież mogą to być również
kaplice, cerkwie, meczety itp. "Wybitna współczesna architektura sakralna"?

  Re: "Kościoły nowoczesne"
   cityhopper_rep   12.04.12, 10:23 zarchiwizowany
baga napisała:

> A może raczej pójść w stronę tytułu podkreślającego wybitną architekturę
> sakralną. Nie ograniczając jej do kościołów? Bo przecież mogą to być również
> kaplice, cerkwie, meczety itp. "Wybitna współczesna architektura sakralna"?

Jestem za, z modyfikacją - 'współczesna wybitna architektura sakralna' lub
'świątynie współczesne - wybitne'. Chodzi o to, by współczesność była pierwszym
przymiotnikiem, ze słowem wybitne obok.

Mamy bowiem temat kościoły owoczesne, gdzie ograniczamy się do jednej religii za
to bez ograniczeń estetycznych.

Warto zatem pokazać ciekawą architekturę sakralną bez Lichenia i agro-neobaroku.
Pavvka pokazał ciekawe meczety, są tez nowe synagogi czy cerkwie. Na zachodzie
od wojny powstały tez ciekawe kościoły ( no i u nas trochę, ale raczej do 1989
r. ).



  Re: "Kościoły nowoczesne"
   baga   12.04.12, 19:53 zarchiwizowany
Kolejność słów oczywiście do uzgodnienia. W ogóle zaproponowany przeze mnie
tytuł to tylko szkic potrzebujący dopracowania. Chodziło mi raczej o sens.
Zastanawiałam się też nad słowem "wybitna", bo myślę, że bylibyśmy zadowoleni
nawet "dobrą". Ale słowo "dobra" jakoś brzmi tak pospolicie, z kolei "wybitna" -
patetycznie :P Może ktoś znajdzie jeszcze lepsze słowo?
Mam nadzieję, że będzie tu można pokazać też wybitne szczegóły (np malowidła) w
niekoniecznie wybitnych obiektach?

  Re: "Kościoły nowoczesne"
   kot_peter   12.04.12, 20:28 zarchiwizowany
Podoba mi się, jak kombinujecie, ale przymiotnik "współczesne / -a" odpada, bo
znaczy współczesne nam, ewentualnie dziesięć lat wstecz, a w pierwszej edycji
wątku mamy obiekty z lat 60-tych!
No i mamy wątek "Kościoły współczesne" poświęcony obiektom powstającym na
naszych oczach, ale z drugiej architektonicznej ligi. Wątek ma dopiero kilka
postów, więc nieprędko będzie okazja zmienić mu tytuł. A zważywszy, jak
koszmarnie długiej i męczącej dyskusji ten tytuł jest owocem, zmieniać go nie
mam ochoty.

Więc może raczej - jeśli chodzi o ramy czasowe - napisać "coś tam coś tam" XX i
XXI wieku?

To jedna z tych sytuacji, kiedy wszyscy wiemy, o co chodzi, ale nie umiemy tego
nazwać. :)

  Tłumacząc sie z decyzji
   kot_peter   15.04.12, 00:12 zarchiwizowany
Szanowni Państwo byli uprzejmi zamilknąć, a wątek trzeba założyć.
Spojrzawszy na to, co SAMA napisałam w inwokacji do "Kościołów współczesnych", :))
tzn. że współczesność cofa się do II wojny, zaakceptowałam proponowany przez Was
przymiotnik.

Zdecydowałam się na:
- "świątynie" zamiast "architektury", żeby lepiej ułożyło się to w widoku forum
z innymi świątyniami. (I lepiej korespondowało z "kościołami współczesnymi").
- "dobra" zamiast "wybitna", bo ten drugi przymiotnik mógłby nas onieśmielać

Dziękuję Wam za pomoc w wymyślaniu tej nazwy.

  Moderator potrzebny na gwałt!
   kot_peter   17.04.12, 00:15 zarchiwizowany
Tzn. nie na gwałt, nie jako obiekt przemocy, tylko do pomocy. I ponieważ wiem,
że chętnych będą tłumy - jak przy okazji poprzednich apeli tego typu, nazwijmy
potrzebną osobę wicemoderatorem. Albo "panią sprzątającą" (bo pewnie będzie to
kobieta).

Rozumiem, że możecie nie mieć ochoty podejmować decyzji dotyczących forum (i
czasem za to obrywać) albo godzić naszych userów, kiedy próbują pourywać sobie
nawzajem głowy, ale ja jednak czasem wyjeżdżam - teraz zniknę w przyszły
czwartek na dwa tygodnie - więc może by się ktoś zgłosił chociaż do akceptowania
zdjęć, sprzątania i ogólnego pilnowania porządku?
Kiedy wróciłam jesienią z Iranu, nie wiedziałam, co mam najpierw sprzątać: forum
czy własne mieszkanie, w którym rezydował mój cat-sitter. :) Chciałabym uniknąć
takiej sytuacji tym razem i w dalszej przyszłości, więc może się ktoś
zlituje...? To jest tylko kwadrans roboty dziennie...



  Re: Moderator potrzebny na gwałt!
   inaa1   18.04.12, 20:50 zarchiwizowany
mogę spróbować, jeżeli nikt nie będzie miał nic przeciwko.

--
fotoforum.gazeta.pl/5,2,inaa1.html
urok
pereł sznur
na huśtawce nastroju

  Re: Moderator potrzebny na gwałt!
   kot_peter   18.04.12, 23:21 zarchiwizowany
inaa1 napisała:
> mogę spróbować, jeżeli nikt nie będzie miał nic przeciwko.

Oooooooooch, dzięki!


  Re: Neostyle
   ewak225   21.04.12, 06:36 zarchiwizowany
Przegladajac wątek zauwazyłam,, ze kilka postow z neostylami spada.
Czy nie mozna by było je właczyć do istniejacych juz watkow stylowych?
Szkoda, aby zniknely nam z oczu tak piekne budowle.
--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: Neostyle
   baga   21.04.12, 10:21 zarchiwizowany
ewak225 napisała:

> Czy nie mozna by było je właczyć do istniejacych juz watkow stylowych?

Oj, nie! Chociaż zauważyłam, że w niektórych opisach budowli w stylu neo ten
przedrostek nie jest używany i laików może wprowadzać w błąd. Nie tak dawno
oglądałam kościół, który według opisu przy wejściu był w stylu romańskim, z tym,
że zbudowano go w 1905 roku ;)

Ale jeśli już z braku frekwencji trzeba ratować style neo, to proponowałabym
połączenie ich w jeden wątek, zwłaszcza te rzadziej spotykane, bo neogotyk to
chyba się wybroni.

  Re: Neostyle
   cityhopper_eu   21.04.12, 22:04 zarchiwizowany
Spoko, wszystkie się wybronią i pójdą wyżej, tylko postulowałbym ogólnie - nie
tylko odnośnie neostyli - info na tydzień przed terminem ;-)

  Re: Neostyle
   kot_peter   21.04.12, 22:28 zarchiwizowany
Tak jest, nie ma powodu do paniki. Spojrzałam na daty, odrobinę zagrożony jest
tylko neorenesans (ostatni post ma datę z lipca 2011), pozostałe wątki weszły w
ten rok i długo będą bezpieczne.
Ja naprawdę pilnuję, żeby wątki się nie archiwizowały, i będę miauczeć, żeby
City zajrzał do swojego archiwum, a w ostateczności podbiję wątek sztucznie. Kto
powiedział, że nie wolno tego robić? :)


PS. Propozycja Bagi jest całkiem fajna - gdybyśmy od razu założyli taki wątek.
Teraz dziwnie by było tak od czapy zamykać wszystkie istniejące neo. I trudno
byłoby zdecydować, co połączyć, a co zostawić osobno, bo oprócz neogotyku także
neobarok i neoromanizm mają się nieźle.

  Re: Neostyle
   ewak225   21.04.12, 22:59 zarchiwizowany
baga napisała:
> Ale jeśli już z braku frekwencji trzeba ratować style neo, to proponowałabym
> połączenie ich w jeden wątek, zwłaszcza te rzadziej spotykane, bo neogotyk to
> chyba się wybroni.

Tylko nie to. Uwazam, ze utworzenie takiego watku uporzadkuje wiedze własnie laików.
Bedzie mial w jednym watku skale porownawczą budowli ,ktore dziela wieki
jak w przypadku gotyku i neogotyku, romanizmu i neoromanizmu itd. Watek zbirczy to
miszmasz.

--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: Neostyle
   jokerka1   22.04.12, 21:09 zarchiwizowany
Nie trzeba mieć tego w jednym wątku aby porównywać. Jestem stanowczo za tym aby
pozostało tak jak jest.

--
Smutno ...
Na zachód i na wschód ... i na południe

  Re: Neostyle
   kot_peter   22.04.12, 22:30 zarchiwizowany
jokerka1 napisała:
> Nie trzeba mieć tego w jednym wątku aby porównywać. Jestem stanowczo za tym aby
> pozostało tak jak jest.

No i neorenans nie jest już zagrożony :)


  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   sine.ira   23.04.12, 01:23 zarchiwizowany
Rozejrzałem się i prawdę mówiąc trochę mi się odechciało umieszczać zdjęcia
tutaj... Za bardzo poukładane to forum, obawiam się, że mógłbym coś źle wkleić.
A nie zawsze chce mi się szukać odpowiedniego wątku, leniwy jestem.

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   baga   23.04.12, 10:05 zarchiwizowany
E, no nie zrażaj się! Nawet jak wkleisz nie tam gdzie trzeba, końca świata nie
będzie. Towarzystwo tu niby surowe, ale tak naprawdę przyjazne. A szkoda byłoby,
gdyby tu zabrakło Twoich pięknych zdjęć :)

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   kot.peter   23.04.12, 21:57 zarchiwizowany
Przyłączam się do prośby Bagi, żebyś nie uciekał!
Jeśli się zastanowić, każde FF jest jakoś poukładane, nasze jest po prostu
poukładane bardziej. Ale za to jest niewielkie, więc wystarczy raz ustawić sobie
widok według tematów i przelecieć je wzrokiem, żeby się zorientować, co tu mamy.

PS. Publicznie i uniżenie przepraszam za to, że zmieniłam Ci płeć. Zwykle
uważnie sprawdzam takie rzeczy. Widocznie tym razem za bardzo mnie podniecił
widok beginaża :)


  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   sine.ira   25.04.12, 23:35 zarchiwizowany
Na pewno od czasu do czasu coś umieszczę. A z pomyłkami dotyczącymi płci trzeba
się liczyć, jeśli się wybiera taki nick jak mój.

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   kot_peter   25.04.12, 23:59 zarchiwizowany
sine.ira napisał:
> Na pewno od czasu do czasu coś umieszczę.
Fajnie.
Pozwolę sobie przypomnieć Ci o nas, kiedy zobaczę zdjęcia, które koniecznie
chciałabym tu mieć.

>A z pomyłkami dotyczącymi płci trzeba się liczyć, jeśli się wybiera taki nick
jak mój.
Coś o tym wiem...
Na szczęście podchodzisz do tego "bez gniewu" :)


  Żegnam się z Wami do 10 maja
   kot.peter   25.04.12, 22:54 zarchiwizowany
Wklejajcie piękne zdjęcia, bądźcie grzeczni, słuchajcie Inyy, i trzymajcie,
proszę, kciuki za pogodę w południowo-zachodniej Francji.

Tym, którzy też w tym czasie gdzieś wyprują, np. na majowy weekend, życzę
udanych wycieczek.


  sklepienia - zamykamy czy kontynuujemy?
   inaa1   05.05.12, 14:38 zarchiwizowany
czy jest sens zamykania wątku i zakładania nowego z identycznym podziałem, czy
kontunuujemy do 200 postów i wtedy będziemy się zastanawiać?


--
fotoforum.gazeta.pl/5,2,inaa1.html
urok
pereł sznur
na huśtawce nastroju

  Re: sklepienia - zamykamy czy kontynuujemy?
   inaa1   05.05.12, 14:39 zarchiwizowany

  Re: sklepienia - zamykamy czy kontynuujemy?
   baga   05.05.12, 21:26 zarchiwizowany
O ile się nie mylę, to rozmawiałam kiedyś na ten temat z Kotem i stwierdziła, że
pociągniemy ten wątek przynajmniej do 200 postów.

  Re: sklepienia - zamykamy czy kontynuujemy?
   inaa1   05.05.12, 21:58 zarchiwizowany

  Melduję się na posterunku
   kot_peter   10.05.12, 21:01 zarchiwizowany
Było super, choć momentami trochę zimno i mokro. (I utyłam 2,5 kg! Wrr.)
Kiedy obrobię zdjęcia, zaleję forum romańszczyzną, ze szczególnym uwzględnieniem
portali z Sądem Ostatecznym i/lub Chrystusem w Majestacie.

Dziękuję Inie za opiekę nad forum, a wszystkim za to, że przybyło tyle ciekawych
i pięknych zdjęć. Żałuję, że nie mogłam ich oglądać na bieżąco, z należytą uwagą.

  Re: Melduję się na posterunku
   inaa1   10.05.12, 21:53 zarchiwizowany
nie ma za co :-)

fajnie, że wycieczka się udała.
--
fotoforum.gazeta.pl/5,2,inaa1.html
urok
pereł sznur
na huśtawce nastroju

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   siostraheli   23.05.12, 09:12 zarchiwizowany
Gdzie należy wklejać bramy/wejścia/drzwi kościelne (zewnetrzne)?
--
Aleluja i do przodu!

  Bramy, wejścia, drzwi
   kot.peter   23.05.12, 10:48 zarchiwizowany
Drzwi są w "innych elementach wyposażenia świątyń":
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,129590362,129924684.html
Co do bram, chyba ktoś kiedyś proponował, żeby założyć wątek "ogrodzenia".
Pomysł upadł, chyba z obawy przed zalewem zwykłych parkanów. Ale możemy wrócić
do tego tematu.

  Re: Bramy, wejścia, drzwi
   ewak225   23.05.12, 12:51 zarchiwizowany
kot.peter napisała:

> Drzwi są w "innych elementach wyposażenia świątyń":
> fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,129590362,129924684.html
> Co do bram, chyba ktoś kiedyś proponował, żeby założyć wątek "ogrodzenia".
> Pomysł upadł, chyba z obawy przed zalewem zwykłych parkanów. Ale możemy wrócić
> do tego tematu.

Chyba ogrodzenia były, ale spadły. Co do drzwi dobry pomysł. Mam kilka ,a bedzie wiecej i
nie mam gdzie wstawic. Nie dalej jak dzisiaj rano nad tym głowkowałam.

--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: Bramy, wejścia, drzwi
   siostraheli   24.05.12, 09:15 zarchiwizowany
Ja też jestem za stworzeniem wątku z wejściami do świątyń. Imho to ciekawy temat i
właściwie w żaden wątek się nie łapie.

  Re: Bramy, wejścia, drzwi
   siostraheli   24.05.12, 09:25 zarchiwizowany
Wydaje mi się, że najlepszy byłby wątek z bramami i wejściami zewnętrznymi (zarówno tymi
w świątyniach, jak i w murach czy ogrodzeniach). Sugeruję umieszczać w widok ogólny i
detale. Natomiast te wewnętrzne zostawiłabym w wyposażeniu.

  Re: Bramy, wejścia, drzwi
   kot.peter   24.05.12, 23:59 zarchiwizowany
siostraheli napisała:

> Wydaje mi się, że najlepszy byłby wątek z bramami i wejściami zewnętrznymi
(zarówno >tymi w świątyniach, jak i w murach czy ogrodzeniach). Sugeruję
umieszczać w widok
> ogólny jak detale. Natomiast te wewnętrzne zostawiłabym w wyposażeniu.

Ale to się paranoja robi. Te same drzwi od środka w "wyposażeniu", a od zewnątrz
w nowym wątku? Poza tym od środka drzwi rzadko są ciekawe - i trudniej je
sfotografować, bo ciemno.
Albo przypiszemy drzwi (obustronnie) do nowego wątku bramno-ogrodzeniowego, albo
zostawimy je (też obustronnie), gdzie są.


  Re: Bramy, wejścia, drzwi
   siostraheli   26.05.12, 08:53 zarchiwizowany
Nie te same. Miałam na myśli drzwi wewnątrz kosciołów (nap. do zakrystii), czasem są
jakieś. Te same od środka w innym wątku, to rzeczywiście paranoja.

  Re: Bramy, wejścia, drzwi
   kot_peter   26.05.12, 17:52 zarchiwizowany
siostraheli napisała:
> Nie te same. Miałam na myśli drzwi wewnątrz kosciołów (nap. do zakrystii),
czasem są
> jakieś. Te same od środka w innym wątku, to rzeczywiście paranoja.

Jasne, gapa ze mnie. To co, założysz wątek?




  Re: Bramy, wejścia, drzwi
   siostraheli   26.05.12, 23:01 zarchiwizowany
Ok.
--
Aleluja i do przodu!

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   ewak225   23.05.12, 13:02 zarchiwizowany
Kocie. Odszukałam Twoja odpowiedz.

"Nie nazwałabym gargulców "elementem wyposażenia wystroju", bo są na zewnątrz.
Hmm. Drzwi też są na zewnątrz. :)) No nie pasują mi do tego wątku i już.
ALE:.......

Jestem za utworzeniem osobnego watku dla drzwi, zarowno wewnetrznych jak i
zewnetrznych. To niejednokrotnie cuda i szkoda ,zeby zgineły w nawale iinych elementów.
--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   kot_peter   24.05.12, 00:14 zarchiwizowany
ewak225 napisała:
> Jestem za utworzeniem osobnego watku dla drzwi, zarowno wewnetrznych jak i
> zewnetrznych. To niejednokrotnie cuda i szkoda ,zeby zgineły w nawale iinych
elementów.

Drzwi trafiły do "elementów wyposażenia świątyń" z braku lepszego miejsca.
W sumie można by je wyodrębnić, ale może nie całkiem osobno, chyba byłaby to
przesada. Tzn. może drzwi (całe + klamki i inne duperele) razem z bramami i
ogrodzeniami? Albo zostawiamy drzwi, gdzie są - i w sumie mają się dobrze - i
zakładamy osobny wątek dla bram i ogrodzeń.
Co Państwo na to?


  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   ewak225   24.05.12, 00:46 zarchiwizowany
kot_peter napisała:

> ewak225 napisała:
> > Jestem za utworzeniem osobnego watku dla drzwi, zarowno wewnetrznych jak
> i
> > zewnetrznych. To niejednokrotnie cuda i szkoda ,zeby zgineły w nawale iin
> ych
> elementów.
>
> Drzwi trafiły do "elementów wyposażenia świątyń" z braku lepszego miejsca.
> W sumie można by je wyodrębnić, ale może nie całkiem osobno, chyba byłaby to
> przesada. Tzn. może drzwi (całe + klamki i inne duperele) razem z bramami i
> ogrodzeniami? Albo zostawiamy drzwi, gdzie są - i w sumie mają się dobrze - i
> zakładamy osobny wątek dla bram i ogrodzeń.
> Co Państwo na to?

Szkoda. Dalej twierdze, ze wiekszosc to prawdziwe dziela sztuki.
Z tymi duperelami, jak to ujelas ginie ich piekno. A jest co pokazać.
Milenijne, choralne, do krypt, zachrystii itd...
--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   kot_peter   24.05.12, 01:20 zarchiwizowany
ewak225 napisała:
> Szkoda.
Dlaczego zaraz szkoda? Ja tylko głośno myślę i czekam na opinie innych osób.

OT. Najlepsze życzenia imieninowe!

  Re: "Ratunku, gdzie to wkleić" oraz skargi i wnio
   ewak225   24.05.12, 08:45 zarchiwizowany
kot_peter napisała:

> ewak225 napisała:
> > Szkoda.
> Dlaczego zaraz szkoda? Ja tylko głośno myślę i czekam na opinie innych osób.
>
> OT. Najlepsze życzenia imieninowe!

To ja tez czekam
OT. Dziekuje
--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Krużganki?
   kot_peter   24.05.12, 01:26 zarchiwizowany
Mamy średnio dobrze pomyślane i zatytułowane "ogródki przyklasztorne", co
sugeruje wirydarze, pokazywanie roślin i zieleni.
Jak myślicie, warto założyć osobny wątek dla krużganków, czy też będziemy je
dalej wrzucać do "kolumn itp", bo tak naprawdę przede wszystkim o kolumny w nich
chodzi?
Czy może rozszerzymy te "ogródki" i po setce zmienimy im nazwę? Ale do setki
bardzo dużo brakuje...
?

  Re: Krużganki?
   siostraheli   24.05.12, 09:19 zarchiwizowany
Imho bardziej pasują do wirydarzy. Chyba.



  Re: Krużganki?
   kot.peter   24.05.12, 23:54 zarchiwizowany
siostraheli napisała:
> Imho bardziej pasują do wirydarzy. Chyba.

Okay. To wzbogacamy wątek wirydarzowy. A potem się zmieni nazwę.


  Judaika
   baga   10.06.12, 17:47 zarchiwizowany
Pozwolicie, że przeniosę tę dyskusję tutaj, bo w zagadkach nie każdy może jej
się spodziewać ;)

Re: Zagadka nr 27
kot.peter 08.06.12, 00:15
baga napisała:
> > A moze wątek "judaika" by się przydał?

To może pogadajmy o tym w wątku dyskusyjnym?
Z jednej strony, pomysł fajny, z drugiej - co miałoby się znaleźć w tym wątku?
Skoro mamy cmentarze żydowskie i synagogi (i tam pokazujemy ich wyposażenie).
Obiekty z muzeów?
Skąd jeszcze? Pytam, bo nie wiem, na jakie zdjęcia mogliśmy liczyć.



Re: Zagadka nr 27
inaa.1 08.06.12, 09:18
też kiedyś myślałam nad założeniem takiego wątku. z resztą, kiedy pojawiła się
zagwózdka, gdzie wkleić zdjęcia mykwy (której zdjęcia koniec końców wylądowały w
wątku o synagogach), pojawił się również pomysł na rozszerzony wątek.

a jakie zdjęcia by się tam znalazły? chyba trochę by się tego nazbierało. mykwy,
mezuzy, Ewak chyba miała zdjęcia ruin rytualnej ubojni (,,Okrąglak" na Placu
Nowym w Krakowie też pełnił taką funkcję), no i domy modlitwy, które często
mieściły się w zwykłych kamienicach.

no i nie ograniczamy się przecież tylko do Polski.

OT. Judaica
kot_peter 09.06.12, 23:46
Skoro jest wola i zdjęcia, nie widzę przeszkód, żeby któraś z Was założyła ten
wątek.
Nazywać się może dowolnie - słownik dopuszcza i "judaica", i "judaika".



Re: OT. Judaica
inaa.1 10.06.12, 17:17
jak tylko wątek synagogalny zapełni się, to założę nowy, rozszerzony.

Re: OT. Judaica
kot_peter 10.06.12, 17:32
inaa.1 napisała:
> jak tylko wątek synagogalny zapełni się, to założę nowy, rozszerzony.

Myślałam, że Badze i Tobie chodzi o całkiem nowy, osobny wątek.




  Re: Judaika
   baga   10.06.12, 17:53 zarchiwizowany
kot_peter napisała:


> Myślałam, że Badze i Tobie chodzi o całkiem nowy, osobny wątek.


Owszem, ja myślałam o osobnym wątku. Synagogi, jako świątynie razem, a judaika
jako dodatek poświęcony bogatej kulturze i obrzędowości żydowskiej. A więc różne
przedmioty obrzędowe, dekoracje, a nawet zdjęcia tradycyjnie ubranych Żydów.
Nie wiem co z budowlami obrzędowymi, czy powinny być razem z synagogami (wtedy
można by dodać do tytułu synagogalnego, np "synagogi i budynki obrzędowe
judaizmu", czy do "judaików"?

  Re: Judaika
   inaa.1   10.06.12, 20:57 zarchiwizowany
ja myślałam bardziej o stworzeniu czegoś w stylu wątku o islamie
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,132093071.html
czyli pozostałe budynki obrzędowe razem.

  Re: Judaika
   kot_peter   10.06.12, 21:54 zarchiwizowany
inaa.1 napisała:
> ja myślałam bardziej o stworzeniu czegoś w stylu wątku o islamie
> fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,132093071.html
> czyli pozostałe budynki obrzędowe razem.

To zrobimy swoją drogą. (Tzn. Ty to zrobisz, hi hi, bo się zgłosiłaś. I pewnie
się na tym znasz.) Imho budynki obrzędowe powinny być razem.

Pytanie brzmi, czy będziemy mieli czym zapełnić wątek "judaika" - przeciwko
któremu zasadniczo nic nie mam. Ale np. zdjęcia z żydowskich świąt równie dobrze
można zamieszkać w wątku "tradycje".

Hmm. Właśnie mi się przypomniało, że mam żydowski sierociniec z Drohobycza. [I w
ogóle "Drohobycz Brunona Schulza" - ale co do tych zdjęć nie wiem, czy by się do
nas nadawały. Dla mnie Schulz jest przede wszystkim polskim pisarzem... :)]

Oj tam, załóżmy ten wątek, choćby dla mezuz Bagi. A potem się będziemy martwić :)




  Re: Smutno mi.......
   ewak225   12.06.12, 09:32 zarchiwizowany
Wybaczcie, ale musze. Nie moge zasilac forum. Walcze od tygodnia bez efektu.
Przeszłam na Explorer i tez mam problemy. Raz sie uda , raz nie.
Moge wrzucac tylko jedno zdjecie. Jak długo to potrwa?
--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: Smutno mi.......
   kot.peter   12.06.12, 10:45 zarchiwizowany
Faktycznie przykro.
A jak zamieszczasz zdjęcia? Mnie się nie udaje dodać ich do postu bezpośrednio z
dysku, bo po kliknięciu "wyślij" widzę pusty post i zero zdjęć.
Ale kiedy dodaję zdjęcia, które wcześniej umieściłam w swojej galerii, jest okay.

  Re: Smutno mi.......
   baga   12.06.12, 13:43 zarchiwizowany
Awaria nadal trwa, choć ma już znacznie mniejszy zasięg. Administracja dalej
idzie w zaparte. Żałosne to wszystko.

  Re: Smutno mi.......
   ewak225   12.06.12, 20:01 zarchiwizowany
baga napisała:

> Awaria nadal trwa, choć ma już znacznie mniejszy zasięg. Administracja dalej
> idzie w zaparte. Żałosne to wszystko.

Zawsze przegrywa ten co jest najnizej. w hierarchii. My jestesmy
ostatnim ogniwem .
Dzieki nam maja prace, generujemy ruch , a oni ani be ani me.
Jak długo jeszcze?


--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Re: Smutno mi.......
   ewak225   12.06.12, 19:47 zarchiwizowany
kot.peter napisała:

> Faktycznie przykro.
> A jak zamieszczasz zdjęcia? Mnie się nie udaje dodać ich do postu bezpośrednio
> z
> dysku, bo po kliknięciu "wyślij" widzę pusty post i zero zdjęć.
> Ale kiedy dodaję zdjęcia, które wcześniej umieściłam w swojej galerii, jest oka
> y.

Jak napisałam wczesniej przerzuciłam sie na Explorera i moge wrzucac zdjecia z dysku,
ale tylko jedno. Zaraz zobacze czy cos sie zmieniło.
Z Opery nie moge nic, ani z dysku ,ani z galerii
--
=========
"Do cywilizacji wiodą dwie drogi: kultura i zepsucie"
- Oscar Wilde

  Czy można? .........
   jokerka2   13.06.12, 21:20 zarchiwizowany
Czy można dokleić przykościelny cmentarz mariawicki do takiegoż kościoła w wątku
Świątynie starokatolickie?
Wątek nie ma zbyt dużej frekwencji, a i cmentarz nie bardzo jest gdzie dokleić.

--
Miasto moje, a w nim ...
Być może... piosenka o Mazowszu

  Re: Czy można? .........
   kot_peter   13.06.12, 23:09 zarchiwizowany
Widząc Twoje migawki z tego cmentarza umieszczone w innych wątkach,
zastanawiałam się, czy mamy odpowiedni wątek dla całego cmentarza. A potem o tym
zapomniałam...

Myślę, że Twój pomysł jest sensowny.


  Czy wklejać?
   baga   14.06.12, 10:09 zarchiwizowany
Byłam wczoraj na cmentarzu komunalnym w Katowicach i odkryłam dużą kwaterę
prawdopodobnie pochówków socjalnych. Większość grobów ma tylko krzyże z
nazwiskiem, nawet nie ma kopczyka, niektóre nie mają nawet krzyży. Są też groby
oznaczone jako "szczątki ludzkie" albo "dzieci martwo urodzone". Ciekawe, ale
dość makabryczne. Myślicie, żeby wstawić je na FF? A jeśli tak, to gdzie? Może
po prostu z całym cmentarzem, bo chcę pokazać go tak bardziej ogólnie, chyba w
"cmentarzach niekoniecznie starych" (choć już czekam na nową jego postać ;)

  Re: Czy wklejać?
   inaa.1   14.06.12, 20:43 zarchiwizowany

  Re: Czy wklejać?
   baga   14.06.12, 21:22 zarchiwizowany
Czy ja wiem? Trudno powiedzieć, że to są nagrobki. Kij z przybita tabliczką?
Najbardziej to mam wątpliwości czy temat nie jest zbyt drastyczny, żeby w ogóle
go pokazywać?

  Re: Czy wklejać?
   kot_peter   14.06.12, 21:38 zarchiwizowany
Mnie się kiedyś "aniołki" wydawały "drastyczne" - potem się przyzwyczaiłam i
sama wklejam.
Twój temat jest przykry, ale życiowy. Problem nie zniknie tylko dlatego, że nie
pokażemy zdjęć. Imho możesz je wkleić, aczkolwiek w tym przypadku
zrezygnowałabym ze zdjęć, na których można odczytać nazwiska zmarłych osób.
(Zresztą na pewno sama już na to wpadłaś.)



  Taka tam propozycja
   kot.peter   17.06.12, 01:20 zarchiwizowany
Parę osób udzielających się na naszym forum ma albumy na Picasie, konta na
Geoblogu / Panoramio / Kolumberze, a nawet blogi albo coś w tym rodzaju.
Co byście powiedzieli na wątek, w którym moglibyśmy to wszystko podlinkować,
żeby było w jednym miejscu, i jeśli ktoś będzie chciał zobaczyć inne nasze
zdjęcia - tzn. inne niż zamieszczane na Nekro czy w ogóle na forach Gazety -
mógł do nich trafić?
Parę osób ma kierujące do nich sygnaturki, ale nie wszyscy. A w ten sposób
moglibyśmy się lepiej poznać.

Nie wiem jednak, czy to dobry pomysł, bo chociaż strony, o których piszę, są
publicznie dostępne, może nie chcielibyście, aby szeroki ogół mógł je
"przywiązać" do Waszych nicków. I może wcale nie chcecie się lepiej poznawać. :)
Więc nic na siłę.



  Re: Taka tam propozycja
   baga   17.06.12, 15:39 zarchiwizowany
kot.peter napisała:


> Nie wiem jednak, czy to dobry pomysł, bo chociaż strony, o których piszę, są
> publicznie dostępne, może nie chcielibyście, aby szeroki ogół mógł je
> "przywiązać" do Waszych nicków. I może wcale nie chcecie się lepiej poznawać. :


Przecież nie udostępnialibyśmy tych linków bez zgody ich właścicieli, więc jeśli
ktoś chce, proszę, nich się pochwali, a jak ktoś nie chce, to po prostu ich nie
udostępni i będzie jak dawniej.
Jestem za, fajny pomysł.

  Re: Taka tam propozycja
   kot.peter   18.06.12, 21:08 zarchiwizowany
baga napisała:
> Przecież nie udostępnialibyśmy tych linków bez zgody ich właścicieli, więc jeśl
> i ktoś chce, proszę, nich się pochwali, a jak ktoś nie chce, to po prostu ich nie
> udostępni i będzie jak dawniej.

No tak, ale bez sensu zakładać wątek, w którym nasze Picasy podlinkujemy tylko
my dwie, bo każda wie, jak trafić do drugiej.
Z drugiej strony, może - jak zwykle - do dyskusji nikt nie zagląda, a jeśli
wątek powstanie, zainteresuje się nim więcej osób.



  Re: Taka tam propozycja
   cityhopper   18.06.12, 23:02 zarchiwizowany
Poniżej link do konkursu, który wygrał conrad-xxx:*
fotoforum.gazeta.pl/72,2,91,115110030,115736822.html
Ale conradowi nie dane było wkleić zdjęcia do wątku z nagrodzonymi zdjęciami - poniżej w linku
dlaczego:
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2452549,1,0,91,Szwajcaria.html
Co prawda było to za czasów heidi, które na szczęście przeminęły, ale od niepamiętnych
czasów nic dobrego FF nie spotkało od wydawcy, więc nie ma na co liczyć :-(

Zatem jak założysz taki wątek to reakcją cenzora będzie blokada czegoś? / kogoś? lub
wycięcie etc., albowiem poza dogorywającym kolumberem wszystkie pozostałe strony
pochodzą od konkurencji :-(



*dałem xxx z przyczyn jak powyżej

  Re: Taka tam propozycja
   kot_peter   20.06.12, 00:32 zarchiwizowany
cityhopper napisał:
> Zatem jak założysz taki wątek to reakcją cenzora będzie blokada czegoś? /
kogoś? lub
> wycięcie etc., albowiem poza dogorywającym kolumberem wszystkie pozostałe strony
> pochodzą od konkurencji :-(

Hmm.
Zdaję sobie sprawę, że Górze zdarza się prezentować pomroczność jasną, ale chyba
przesadzasz. Zwłaszcza że w tej chwili mamy bezkrólewie i pies z kulawą nogą
nie zainteresuje się tym, co na jakimś tam forum robi jakiś tam Kot.
Gdybyś miał rację, powinni np. zablokować nicki wszystkim dziewczynom, które
publikują się na Kuchni i w Galerii Potraw, i mają w sygnaturkach linki do
swoich blogów kulinarnych.
Na wielu z tych blogów są płatne reklamy, właścicielki na nich zarabiają,
zasadniczo należałoby to wszystko ciąć jako linki komercyjne. (Tylko że wtedy
nie byłoby już żadnej wymiany informacji, zostałby tylko Fuckbook, bo tam można
zamieścić wszystko...)

Nie martwię się więc o reakcję góry, nawet jeśli podlinkujemy nasze związki z
konkurencją czy ktoś poinformuje, że kiedy nie zwiedza świątyń i nekropolii,
zajmuje się haftem krzyżykowym i ma poświęconą z tym stronę. (Bo takich rzeczy
też chętnie bym się o "moich" userach dowiedziała.)
Po prostu nie chcę zakładać wątku, który będzie martwy, bo większość jednak nie
chce się takimi informacjami dzielić.


Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd