FotoForum
Załóż konto »

Fotografia Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane

Poleć tą wypowiedź znajomemu

Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić?

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

>
> "To moze poczekajmy ,az sie Magda wypowie"

O, zaczynasz zalapywac o co chodzi - ze nie bardzo mozna decydowac za glownego zainteresowanego - braaaawo! :")))



> Chyba zauwazyles,ze zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzoom potrzebuje 3X wiecej
> swiatla niz 50mm.
>

To sie zdecyduj, czy chodzi Ci o jakosc, cene, czy o swiatlo?
Tak czy siak, znowu pudlo :"))
prosze bardzo, lista zoomow:

Nikkor AF-S 17-35/2,8 IF-ED
Nikkor AF 20-35/2,8 D IF
Nikkor AF-S 28-70/2,8 IF-ED
Nikkor AF 35-70/2,8D
Nikkor AF 35-70/2,8
Nikkor AF 80-200/2,8D ED
Nikkor AF 80-200/2,8D ED New
Nikkor AF 80-200/2,8
Nikkor AF-S 80-200/2,8 IF-ED

Canon EF 17-35/2,8L USM
Canon EF 20-35/2,8L
Canon EF 28-70/2,8L USM
Canon EF 70-200/2,8 L USM
Canon EF 80-200/2,8 L

LeicaR Vario-Elmarit-R 35-70/2,8
LeicaR Vario-Apo-Elmarit-R 70-180/2,8


No, jezeli Dla Ciebie pomiedzy 1.7 a 2.8 (czyli roznicy 1,5 blendy) jest "3X wiecej swiatla niz 50mm".... sluchaj, a moze Ty po prostu masz taka dziwna wade wzroku?
Bo jesli Twoj wzrok jest w porzadku, to prosze Cie, zanim cos palniesz, sprawdz jak to sie ma do rzeczywistosci...



>
> > Ustalilismy juz, ze bywaja zoomy lepsze od obiektywow staloogniskowych.
>
> To jest tylko twoja chora wyobraznia nie poparta faktami.
>

Podsylalem linki, dobrze, zapostuje wprost oceny:

Canon EF 50/1,0L USM - Grade: 3.9
Canon EF 70-200/2,8 L USM - Grade: 4.1
Canon EF 80-200/2,8 L - Grade: 4.2
Canon EF 70-200/4 L - Grade: 4.1

Jesli rzetelne dane zrobione w testach laboratoryjnych sa dla Ciebie "chora wyobraznia", napisz do testerow, tu masz adres:

Lars Kjellberg
lars@photodo.com

Nie zapominij sie pochwalic jak Ci poszlo z wytlumaczeniem labolatorium, ktore przetestowalo okolo 500 roznych modeli obiektywow, ze myla sie w swoich ocenach, bo Ty uwazasz inaczej :")))


> > Moze nastepnym razem, zanim bezmyslnie powiesz "najlepszy jest obiektyw
> 50mm",
> > poprawisz troszke stan swojej wiedzy?
> >


O, a powyzsze zostawie, bo nadal aktualne :")))




> > st rozdzielczosc ludzkiego oka? Jak wiesz, to porownaj i wyciagnij wnioski
>

>
> Nie chodzi biedaku o teorie.
> Chodzi o praktyke.
> Tez moge swoj aparat przestawic na manual a tego nie robie.
> Wniosek z tego taki ,ze mam inne oczy od twoich.
>

Kiedy te dane sa czysto praktyczne, bo przekladaja sie na czysto fizyczne mozliwosci i ograniczenia. Nooo, nie daj sie prosic, podaj nam dane o rozdzielczosciach AF i ludzkiego oka, pochwal sie, ze choc to wiesz na temat! :")

A jesli Twoje oczy sa gorsze od systemu AF, to wspolczuje, musisz miec co najmniej jaskre i astygmatyzm razem wziete :(((((



> > Jak na razie, to Ty sie wykazujesz elementarnymi brakami wiedzy - a to
> twierdzi
> > sz, ze najlepsze obiektywy to 50mm, a to twierdzisz, ze zoomy sa trzy razy
>
> droz
> > sze od staloogniskowych, a to mowisz, ze AF ma lepsza czulosc niz ludzkie
> oko..
>
> To juz ty podstepnie dodales.
>

No jak to podstepnie dodalem? sam napisales, cytuje: "Autofocus zostal wymyslony nie tylko po to,ze jest latwiejszy w obsludze,ale
jest rowniez duzo dokladniejszy niz ludzkie oko"

A skoro dokladniejszy, to MUSI miec wieksza rozdzielczosc i przenosic wiecej informacji niz jest w stanie przeniesc ludzkie oko, nieprawdaz?

No to jak to jest z tym podstepnym dodawaniem?


> To ty jestes tendencyjny i nie rozumiesz prostych testow.
> Dlaczego kompakty robia gorsze zdjecia od lustrzanek??
> Wszyscy o tym wiedza i ze wszystkimi przyjdzie ci sie klocic.
>

Znowu trzeba jak dziecku... mam wrazenie, ze klocisz sie tak, bo chcesz ode mnie wyciagnac elementarne wiadomosci, doszkolic sie - nie ma problemu, zwyczajnie zapytaj! Naprawde, nie potrzebna jest cala ta szopka z udawaniem, ze wiesz cos na temat fotografii!

Compacty robia gorsze zdjecia, bo maja soczewki gorszej jakosci - np. plastikowe... jasnosc tych soczewek nie ma tu nic do rzeczy.
Taki np. Olympus miu ma bardzo przyzwoite soczewki (szklane, no i wiadomo - Olympus) i zdjecia z tego niepozornego aparaciku potrafia byc lepsze niz niektorych obiektywow lustrzankowych.
Poza tym, wada kompaktow jest pracowanie w trybie auto, bez jakiejkolwiek kontroli fotografujacego - to tez wplywa na jakosc zdjec.


> DLACZEGO TELESKOPY DO OGLADANIA GWIAZD MAJA WIEKSZE SOCZEWKI NIZ TWOJE ULUBIONE
> KOMPAKTY????????????????
>

1. Przytocz mi cytat, w ktorym powiedzialem, ze lubie kompakty, i ze to moje ulubione aparaty? Bo ja sobie nie przypominam
2. Mowi Ci cos pojecie "ogniskowa"?
A) teleskopy nie maja soczewek tylko zwierciadla - takie lusterka, wiesz?
B) Aby uzyskac duza ogniskowa, stosuje sie system zwierciadel. Aby dalo sie zobaczyc sensownie dalekie obiekty, ogniskowa takiego teleskopu musi byc mozliwie jak najwieksza - a to sie przeklada na wielkosc zwierciadla.
zarazem akurat w teleskopach priorytetem jest nie jakosc odbitki, ale jasnosc teleskopu - tak, by dalo sie zobaczyc dalekie, ciemne obiekty.


Ufffff... to bylo na fizyce w szostej klasie podstawowki! Twoje braki w wyksztalceniu mnie przerazaja! :(((

>
> > No ale nadal czekam az:
> > - pokazesz nam swoje zdjecia
> > - powiesz, dlaczego Twoim zdaniem optyka zeiss'a i Leici jest beznadziejna
>
> (prz
> > ypominam, to bylo a propos optyki w aparatach cyfrowych)
> > - powiesz, skad wziales dane, ze 99% kobiet korzysta z AF?
>



> bO MAM PONAD 100 ZNAJOMYCH Z APARATAMI FOT I WSZYSTKIE UZYWAJA AF.
>

Twoje znajome to 99% populacji kobiet? Ojej to szczesciarz jestem, moja dziewczyna to pozostaly procent...

A moze dla odmiany podalbys jakas rzetelna odpowiedz? Na pozostale pytania tez prosze...
I nadal czekam na zdjecia!


--
- Moze nawet nie pozwoli nam zapasc w zimowy sen i kaze nam jezdzic na NARTACH - przepowiadal Jok
- Co to takiego?
- Suwa sie nogami po opadach atmosferycznych - wyjasnil Fredrikson
- Ojej! - wykrzyknela Mimbla przerazonym glosem. - Jakie to okropne!

cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: magda 03.01.03, 12:50    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - kwieto 03.01.03, 13:04    
Dopisek - kwieto 03.01.03, 13:11    
cyfrówki - fredda 03.01.03, 16:53    
do kwieto - Gość: rommy 04.01.03, 20:17    
Re: do kwieto - Gość: piotr 04.01.03, 20:44    
Re: Nikon F65 - kwieto 05.01.03, 12:35    
Re: Nikon F65 - dopisek - kwieto 05.01.03, 12:43    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: koj 03.01.03, 16:55    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: piotr 03.01.03, 20:59    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: MACIEJ 13.01.03, 08:06    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - kwieto 13.01.03, 22:52    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić?kwieto who??? - Gość: MACIEJ 14.01.03, 03:23    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: MACIEJ 14.01.03, 03:50    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - kwieto 14.01.03, 08:37    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: MACIEJ 16.01.03, 03:40    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - kwieto 16.01.03, 08:10    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: MACIEJ 16.01.03, 16:19    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - kwieto 16.01.03, 19:58    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: MACIEJ 16.01.03, 23:39    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: OLT 17.01.03, 01:03    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: MACIEJ 17.01.03, 05:58    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - kwieto 17.01.03, 01:34    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: MACIEJ 17.01.03, 06:22    
Macieju szoltajm, gdzie Twoje zdjecia?? - kwieto 17.01.03, 07:42    
MACIEJU, MACIEJU! - Gość: OLT 16.01.03, 09:47    
Re: MACIEJU, MACIEJU! - Gość: MACIEJ 17.01.03, 06:29    
MACIEJU, MACIEJU, MACIEJU SZOL-TAJM - Gość: OLT 17.01.03, 10:29    
Re: cyfrowy czy lustrzanka? co kupić? - Gość: Dashey 14.01.03, 03:49    


Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd