FotoForum
Załóż konto »

Fotografia Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane

Poleć tą wypowiedź znajomemu

Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie

:)

akwacyklista napisał:
> Dziad akwacyklista swoje a wredniak swoje... W moim poprzednim poście nie
> oceniałem aparatów, które wymienił mój przezacny Adwersarz. Stwierdziłem
> jedynie:
> "ko_a chce mieć aparat z długim obiektywem i redukcją drgań, a Ty mu
> proponujesz modele ze średnimi zakresami zoomów i bez funkcji Image
> Stabilization".
> To trochę tak, jakby ko_o wyznała (bo to dama, czego nie dostrzegłem i
> przypisałem Jej niewłaściwą płeć, za co przepraszam), że lubi wysokich
facetów,
> a wredniak odparł, iż mężczyźni średniego wzrostu też bywają przystojni, zaś
> różnica pomiędzy 175 cm a 190 cm (proporcjonalnie mniejsza aniżeli pomiędzy
140
> mm a 210 mm) "nie jest powalająca".

byc moze uzylem zbyt duzego skrotu myslowego... ale dluzsze obcowanie z tym
forum niestety robi cos takiego dziwnego z czlowiekiem :)

skrot byl nastepujacy... ktos komus polecil nowy wlasnie wchodzacy na rynek
aparat.. o jaki ladniusi.. moze taki kupie.. ale spytam najpierw na forum.. bo
jeszcze ktos inny polecil mi s3...

w cytujac watke osoby ktora zalozyla
"Poszukuje aparatu dla amatorów do robienia zdjęć na imprezach rodzinnych czy
wakacjach. "

zero informacji potrzebuje dlugiego zoomu...
wiec nie widze istotnej roznicy w ogniskowych ktore ja polecilem...

------------------------

> ad 1. Maksymalna światłoczułość aparatu Fujifilm FinePix F11 Zoom odpowiada
ISO
>
> 1600, natomiast największa światłoczułość Canona PowerShota A710 IS - ISO
800.
> Oznacza to, że tam, gdzie pierwszemu wystarczy czas np. 1/30 s, drugi
> potrzebował będzie 1/15 s (przy założeniu, iż obiekt, punkt wiedzenia,
> oświetlenie, ogniskowa i liczba przysłony są w obu przypadkach takie same). W
> podanej przeze mnie recenzji rzeczonego Canona figurują dwa zdjęcie zrobione
z
> ręki "near the telephoto end of the lens, with an exposure time of 1/5
second".
> To bez stabilizacji obrazu jest oczywiście rozmyte, natomiast rezultat
> wykorzystania funkcji IS wydaje się ostry. Ciekaw jestem, czy za pomocą
> maksymalnej ogniskowej aparatu F11 (odpowiadającej 108 mm w małym obrazku)
> byłby wredniak w stanie utrzymać nieruchomy kadr przez 1/10 s. Winszuję
> powodzenia. W razie jego braku polecałbym medytacje.

zalozenia jak najbardziej sluszne..
ale w tym wszystkim zapominasz o fakcie....

jak aparat robi zdjecia przy danym ISO... czy szumi tylko ot tak... czy wali
sniegiem po oczach...

co przy skrajnych ISO jest juz dosyc istotne

jezeli chodzi o medytacje.. to zaprzestalem po ostatnich wyborach....


-------------------------

> ad 2. (tutaj ostry wywod pixelowy - laik wylaczy sie po pierwszym zdaniu :)

tak jak pisalem wyzej.. kwestia ogniskowej nie jest dla zakladajacej watek az
tak istotna...


-------------------


> ad 3. Wycinki testowych zdjęć identycznego motywu (butelki, pudełko herbaty
> itp. na tle plakatu filmu "I Bóg stworzył kobietę..."), oglądane w
identycznym
> ekranowym powiększeniu (tzn. piksele porównywanych fragmentów obrazu mają na
> ekranie takie same wymiary) wykazują - IMHO - iż A710 IS nie daje w żadnej z
> poszczególnych czułości większego zaszumienia niż A700. Proszę sprawdzić:
> www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a700-review/
> www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/
> Podobno dżentelmeni nie dyskutują o faktach (ale bycie dżentelmenem nie jest
> bynajmniej obowiązkowe).

nie jestem zwolennikiem upychania pixeli na male matryce... ale mozliwe, ze
szumi podobnie... inna kwestia to spadek jakosci przez soft odszumiajacy...


------------------------------

> ad 4. Fujifilm FinePix F11 Zoom ma wymiary 92 na 58 na 27 mm i masę 190 g,
> Canon PowerShot A710 IS - odpowiednio - 98 na 67 na 41 mm i 210 g. Zapewne po
> to, by wszystko zmieściło się w tak wątłym korpusie pierwszej machiny,
> pominięto w niej wizjer optyczny, wskutek czego kadr trzeba zawsze ustalać na
> ekraniku z tyłu. W rezultacie trzymanie ulubionej zabawki podczas robienia
> zdjęcia staje się bardzo niestabilne.

no widzisz... a powiem tak... wiele osob uwaza, ze f10,f11 to aparatu duze,
grube.. i wybiera mniejsze bardziej plaskie...

natomiast istotne jest to:
"dlatego A710 wydaje mi się najbardziej
odpowiedni, głównie ze względu na rozmiar"

to napisal zakladacz tego watku...

i to jest chyba najbardziej istotna kwiestia.. ktory aparat....
odpowiedz...
mniejszy...

bo rozmiar jest kwestia glowna doboru aparatu...

>O ciasnym kadrowaniu można zapomnieć. Ale
> wredniak lubi ruchome obiekty (zob. pkt 1 Jego odpowiedzi), a dzięki F11
nawet
> Pałac Kultury w kadrze podskakiwać może.

wg mnie jest zbyt ciezki... robiony z ruskiej czolgowej stali...
ni cholery nie podskoczy....

> Warto pamiętać o istnieniu damskich torebek, wskutek czego podane różnice
> wielkości tracą na znaczeniu.

popelniasz blad logiczno-merytoryczny

damskie torebki pomimo swojej wielkosci.. (czasami nawet duzej) i tak sa czesto
mniejsze od "meskich" kieszeni :D bo tam jest mnostwo bardzo waznych rzeczy :D

a schowanie s3is do damskiej torebki ;) to juz bedzie ciezka sprawa :D
przypominam tez, ze fuji f10,f11 jest wielkosci paczki papierosow :)

> Facetom polecałbym albo większe kieszenie, albo -
> odpowiedni futerał do paska spodni. Osobiście od 12 lat noszę zawsze na
> biodrze - niczym kolta - leciwy fotonotatnik Olympus Stylus Zoom DLX o
> wymiarach 124 na 65 na 45 mm i masie 220 g. Nie odczuwam z tego powodu
żadnych
> dolegliwości (Brudny Harry nie rozstawał się z ponadkilogramowym rewolwerem i
> też się nie łamał).

ale nie nosil go przy pasku od spodni ;)
ja akurat tego tupu problemu (aparat przy pasku od spodni) nie mam...
aparat jest w torbie/plecaku ... i juz :) a maly zawsze moge nosic w kieszeni :D

-----------------------------------

> ad 5. Jeśli dobrze zrozumiałem wredniakową metaforę (skrót myślowy?), Canona
> PowerShota A710 IS czeka rzekomo zapomnienie. Jak na razie wszak aparat ten -
> zaanonsowany przez producenta 24 sierpnia 2006 r. - zajmuje 6. miejsce na
> liście popularności "Digital Photography Review" (dane z pięciu ostatnich
dni,
> sprawdzone 8 października 2006 r.) tudzież 2. miejsce - na podobnej
> liście "Digital Camera Resource Page" (popularność we wrześniu 2006 r.).
> Odpowiednie linki:
> www.dpreview.com/reviews/stats.asp
> www.dcresource.com/

no i ?
ich troje tez bylo popularne i co ?
popularnosc nie jest wyznacznikiem jakosci...

wg mnie jest dziwnym sprzetem pomiedzy... tj.. pomiedzy aparatami z dluga
ogniskowa.. bo jak ktos potrzebuje dlugiej to niech kupi juz to s3is albo
dobrego fz50

a aparatami takimi jak f10,f11 ktore sa zwyczajnie bardziej poreczne...


> Mając powyższe na względzie, doradzałbym użycie elektroluksu: do odkurzenia i
> aparatu fotograficznego, i - myślowego.

aparat zakurzony nie jest.. jest w pracy prawie codziennie...

a myslowy dziekuje za zainteresowanie.. ale ma sie dobrze....

btw radze uwaznie czytac watki zalozycieli.. :)

Canon PowerShot A710 IS - opinie - ko_a 06.10.06, 17:28    
Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie - ptr8 07.10.06, 08:36    
Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie - ko_a 07.10.06, 10:10    
Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie - Gość: wredniak 07.10.06, 11:16    
Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie - akwacyklista 07.10.06, 14:30    
Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie - Gość: wredniak 07.10.06, 16:43    
Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie - akwacyklista 08.10.06, 12:15    
Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie - Gość: wredniak 08.10.06, 15:05    
Re: Canon PowerShot A710 IS - opinie - Gość: Akir 20.10.06, 18:44    


Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd