FotoForum
Załóż konto »

Fotografia Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane

Poleć tą wypowiedź znajomemu

eetam :)

1. Bez statywu
2. Zgodnie z opisem - polarizer Hoya
3. Nie było UV
4. Zgodnie z opisem, mała zabawa z autolevelem

Ale chodzi mi o to, że chmura (choć przepalona) ma sporą ilość detali właśnie w
przepalonych fragmentach.
Próbujesz wmówić ludziom, że bez lustrzanki,to żadne sensowne zdjęcie nie
wyjdzie. Problem w tym, że definicje "sensowności" są różne. To co dla zapaleńca
jest "do kitu", dla profesjonalisty w swojej branży będzie "akceptowalne" a dla
amatora - "zajebiste".

Widzę to przy okazji moich zdjęć - w czasie selekcji po sesjach wywalam
wszystko, co nie jest przynajmniej poprawne technicznie (poruszenia, ordynarne
przepalenia itd) - odbywa się to najczęściej przy lamencie zainteresowanych
(obiektów fotografowanych itd.) że "takie fajne zdjęcia wywalasz"....

Więc wracając do wcześniejszego akapitu - trzeba dobierać sprzęt do
rzeczywistych potrzeb i możliwości fotografującego... Myślisz, że osoba która
wcześniej strzelała medionem, jak dostanie do rąk 5d, czy d70s zrobi od ręki
fajne zdjęcia w manualu? Szczerze wątpię... Więc wmawianie komuś, że bez lustra
to w ogóle żadne zdjęcie mu nie wyjdzie, jest lekkim nadużyciem...
Ja bym się zgodził ze zdaniem, że na pewno dobre szkła do lustrzanek dadzą
lepsze efekty niż wąziutkie szkiełko w kompakcie, ale nie jest to regułą -
widziałem wiele sampli na dpreview gdzie zdjęcie z lustrzanki było bardziej
mydlane i pozbawione selektywności kolorów niż z dobrego kompakta. Ale też
lustrzanka jest sprzętem mało wygodnym w obsłudze w terenie - nie ma kadrowania
w lcd ani uchylnego wizjera, wypada nosić ze sobą parę szkieł itd...
Więc z pozycji amatora wycieczek który przy okazji chciałby sobie parę fotek do
albumu pstryknąć, lustrzanka jest zbędnym obciążeniem.


szanowne grono wiedzących lepiej, mam pytanie :))) - kfiatek9 02.12.06, 23:54    
Dodam, że - kfiatek9 03.12.06, 00:03    
Re: Dodam, że - Gość: wredniak 03.12.06, 00:27    
wiem, wiem - kfiatek9 03.12.06, 00:33    
Re: szanowne grono wiedzących lepiej, mam pytanie - Gość: Janusz Z. Sawicki 03.12.06, 00:17    
nie masz wyboru. - abc13 03.12.06, 05:10    
Re: nie masz wyboru. - Gość: Kokeeno 03.12.06, 09:31    
Re: nie masz wyboru. - Gość: Grendel 03.12.06, 09:41    
zupelnie sie nie zgadzam - abc13 04.12.06, 02:31    
Re: zupelnie sie nie zgadzam - Gość: Grendel 04.12.06, 07:14    
Re: zupelnie sie nie zgadzam - abc13 05.12.06, 04:55    
eetam :) - Gość: Grendel 05.12.06, 07:28    
Re: nie masz wyboru. - rafwis1 10.01.07, 16:21    
Re: nie masz wyboru. - Gość: sid 04.12.06, 10:15    
Re: nie masz wyboru. - notofru 09.01.07, 14:46    
a może któryś PowerShot? - kfiatek9 03.12.06, 12:26    
Re: a może któryś PowerShot? - Gość: K 04.12.06, 09:26    
Re: a może któryś PowerShot? - jadaczek 04.12.06, 11:00    
teraz to wiem już coraz mniej :) - kfiatek9 04.12.06, 13:44    
Re: teraz to wiem już coraz mniej :) - bokaj 04.12.06, 19:51    
co do fuji - kfiatek9 04.12.06, 20:12    
Re: co do fuji - jadaczek 04.12.06, 22:02    
Re: co do fuji - Gość: K 05.12.06, 10:52    
Może ten? - Gość: mkol 03.12.06, 18:25    
Re: Może ten? - Gość: kosti 07.01.07, 09:37    
Re: Może ten? - darek_olsztyn 07.01.07, 09:42    

Najczęściej komentowane zdjęcia

Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd