FotoForum
Załóż konto »

Fotografia Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane

Poleć tą wypowiedź znajomemu

Re: nie masz wyboru.

Sorry, moze nie jestem zawodowym fotografem, ale osmielam sie miec odmienne
zdanie od Ciebie.

> Kompakty gubia ostrosc i glebie. I tego nie da sie w zaden sposob zmienic.
> Zdjecia architektury i plenerow to tylko i wylacznie domena SLR i koniec.
Mialem kilka kompaktow i nie zauwazylem w zadnym z nich problemow z
ostroscia. Problem z kompaktami polega raczej na zbyt duzej glebi ostrosci, nie
zas na jej "gubieniu", co przy fotografowaniu ogrodu jest bardzo malym lub wrecz
zadnym problemem.
A do zdjec plenerowych (krajobrazow itp.) najlepsze sa aparaty panoramiczne,
srednio- i pelnoformatowe oraz skrzynkowe na klisze cieta, ktore sobie na pewno
lepiej poradza niz EOS 400D. SLR, podobnie jak wielkosc klatki 35mm, to pewien
kompromis miedzy jakoscia a porecznoscia (wygoda transportu i obslugi) i
kosztem. Co nie zmienia faktu, ze sam uzywam DSLR-a - bo mi taki kompromis
odpowiada.

> ZADEN, nawet najlepszy kompakt nie zrobi naprawde dobrych zdjec w plenerze.
> Chyba, ze bedziesz to stawial na staty w kazdym wypadku i robil zdjecia na
> zamknietej przyslonie i super dlugich czasach. Tylko czy to jest praktyczne?
Moze o tym nie wiesz, ale kompakty maja dosyc jasne szkla - czesto od 1:2.8,
a poniewaz znakomita wiekszosc zoomow dla SLR-ow ma max otwor przeslony raczej
mniejszy (np. moj 18-200 mm ma 1:3.5-5.6), to jest raczej odwrotnie, niz piszesz.
Poza tym zrob dobre makro kitowym obiektywem ;-)

Do Kfiatka9: skoro nie masz ambicji "artystowskich", to zainteresuj sie tzw.
hybrydami. Sa ta takie wieksze kompakty, ktore swietnie sie nadaja do celow,
ktore opisujesz. Np. Canon Powershot S3 IS robi piekne makra nawet z baaardzo
bliska - ale akurat tego aparatu Ci nie polecam ze wzgledu na uporczywe aberacje
chromatyczne i ohydne szumy (tez chromatyczne - czyli zamiast szlachetnego
ziarna takie kropki w kolorach podstawowych: zielonym, czerwonym i niebieskim).
Godne polecenia sa np. Nikon S10 (kosztuje 1400 zl) - bo bardzo poreczny, Fuji
FinePix S9600 - bo to prawie lustrzanka (za 1999 zl). Jak poszukasz na
Alledrogo.pl ;-) to pewnie znajdziesz nawet taniej. Poza tym chyba niektore
lustrzanki dla amatorow tez maja funkcje nagrywania filmow?

Pzdr,
Notofru

szanowne grono wiedzących lepiej, mam pytanie :))) - kfiatek9 02.12.06, 23:54    
Dodam, że - kfiatek9 03.12.06, 00:03    
Re: Dodam, że - Gość: wredniak 03.12.06, 00:27    
wiem, wiem - kfiatek9 03.12.06, 00:33    
Re: szanowne grono wiedzących lepiej, mam pytanie - Gość: Janusz Z. Sawicki 03.12.06, 00:17    
nie masz wyboru. - abc13 03.12.06, 05:10    
Re: nie masz wyboru. - Gość: Kokeeno 03.12.06, 09:31    
Re: nie masz wyboru. - Gość: Grendel 03.12.06, 09:41    
zupelnie sie nie zgadzam - abc13 04.12.06, 02:31    
Re: zupelnie sie nie zgadzam - Gość: Grendel 04.12.06, 07:14    
Re: zupelnie sie nie zgadzam - abc13 05.12.06, 04:55    
eetam :) - Gość: Grendel 05.12.06, 07:28    
Re: nie masz wyboru. - rafwis1 10.01.07, 16:21    
Re: nie masz wyboru. - Gość: sid 04.12.06, 10:15    
Re: nie masz wyboru. - notofru 09.01.07, 14:46    
a może któryś PowerShot? - kfiatek9 03.12.06, 12:26    
Re: a może któryś PowerShot? - Gość: K 04.12.06, 09:26    
Re: a może któryś PowerShot? - jadaczek 04.12.06, 11:00    
teraz to wiem już coraz mniej :) - kfiatek9 04.12.06, 13:44    
Re: teraz to wiem już coraz mniej :) - bokaj 04.12.06, 19:51    
co do fuji - kfiatek9 04.12.06, 20:12    
Re: co do fuji - jadaczek 04.12.06, 22:02    
Re: co do fuji - Gość: K 05.12.06, 10:52    
Może ten? - Gość: mkol 03.12.06, 18:25    
Re: Może ten? - Gość: kosti 07.01.07, 09:37    
Re: Może ten? - darek_olsztyn 07.01.07, 09:42    


Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd