FotoForum
Załóż konto »

Fotografia Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane

Poleć tą wypowiedź znajomemu

Re: wybór aparatu

krzysztof_bursiak napisał:

) Z moich doswiadczen wynika, ze na monitorze ale komputera
widac ) znacznie wiecej niz na wydrukach 13x18.
Jak mowilem - co kto lubi. Jak dla mnie obraz na monitorze nie
oddaje pelnej plastycznosci, ze tak powiem glebi zdjecia (a mam
niezly monitor - 21", Viewsonic z serii Profi). Moze widac wiecej
szczegolow, ale zeby zobaczyc czy zdjecie "zyje" wole odbitki.
Tym bardziej "zycia" zdjecia nie zobacze na monitorku

) Wydrukow A4 lub A3 nie doswiadczylem z racji nikłych
) mozliwosci wiekszosci labow.

Coz... Znowu - co kto lubi i co kto chce ze swoimi zdjeciami zrobic.
Myslac o jakiejs wystawie powinienes rozwazac formaty rzedu
30x40...


) Ekran aparatu wykorzystuje glownie do sprawdzenia
) ujecia oraz rozkladu naswietlenia, wychwyce rownierz połowe
zdjec poruszonych.

I z tym sie jak najbardziej zgadzam. Tyle ze nie uwazam tej
mozliwosci za zbyt istotna jako argument, bo:
A) jesli robie w swietle zastanym, rozklad oswietlenia widze w
trakcie kadrowania (z lampa podobnie, o ile nie korzystam z kilku
lamp)
B) moze zbyt sugeruje sie swoimi doswiadczeniami, ale - z
doswiadczenia wiem jakie czasy sa dla mnie osiagalne "z reki" i
ponizej tych czasow swiadomosc, ze zdjecie bylo poruszone i tak nie
zda sie na zbyt wiele, bo i tak nie bede w stanie utrzymac aparatu
bez poruszenia. Z kolei jesli idzie o zdjecia robione "szybko" to
znowu - i tak nie powtorze poruszonego zdjecia...

) Zdjecia w ktorych AF zawiódl, na ekranie aparatu nie da sie
zweryfikowac..

No wlasnie... tak samo jak zdjecia z bardzo niewielkim poruszeniem,
a takze dokladnej kolorystyki (wraz z nasyceniem i odcieniami),
wspomnianego wyzej "zycia" i plastycznosci zdjecia, itd...

Na marginesie - niejednokrotnie ogladajac strony internetowe ze
zdjeciami, lapie sie na tym, ze widze mala ikonke zdjecia, mysle "o,
fajne", klikam, powiekszam i... przezywam rozczarowanie. Bo duzy
obrazek juz nie jest taki fajny jak wgladowka - pojawiaja sie
niechciane szczegoly, kolory blakna lub przechodza w zgola inne
odcienie... podobnie jest z podgladem na monitorku.


) Format A4 to rowniez max. mozliwosci jesli chodzi o aparat 3
-4Mpix.
)

Wiem. Kwestia formatu w cyfrowkach to jeszcze inna historia. Bo z
jednej strony za bardzo powiekszac zle, a z drugiej - zmniejszac tez
nie bardzo... Zatem wychodzi na to, ze jeszcze przed zrobieniem
zdjecia musze sie zdecydowac czy bedzie to zdjecie swietne i zrobie
z niego duze powiekszenie, czy bedzie to slabizna i zrobie tylko
wgladowke...
Troche przesadzam, oczywiscie, ale tak to wyglada, niestety.


) W przypadku aparatow cyfrowych pozostaje kupno projektora
multimedialnego,
) jednak zupelnie nie wiem jak wyglada tu kwestia jakosci..
)

Po pierwsze koszty (5tys zl minimum), po drugie - zarowno
cyfrowka jak i skaner maja, co tu duzo ukrywac, razaco niska
rozpietosc tonalna w porownaniu ze slajdem (na marginesie, papier
fotograficzny rowniez traci glebie widoczna na slajdzie czy
negatywie - choc chyba nie az tak mocno). Niestety, zarowno odbitki
jak i skany nie oddaja glebi kolorow jaka widac na slajdzie
ogladanym na rzutniku... :((


) Wlasnie, chodzi o to ze mam wstepny wglad w zdjecie. Zgodze sie
ze na monitorku
)
) nie mozna ogladac zdjec. Mam akurat Olympusa C4000 monitorek
tam jest lepszy
) (wiekszy) niz w wiekszosci cyfrowek z nizszego pulapu
cenowego..i wstepna
) selekcje mozna juz przeprowadzic. Poza tym nie musze placic za
wywolanie
) wszystkich zdjec aby zobaczyc efekt chocby taki jak na monitorze
komputera. Dla
) minie to jest ogromna zaleta..
)

Tak, ale dokladnie taka sama selekcje moge zrobic robiac stykowki,
albo index print, a w przypadku slajdu - zwyczajnie ogladajac go na
podswietlarce... Przekonanie, ze jak zrobie film to MUSZE odbic
dokladnie KAZDA z niego odbitke, wydaje mi sie dziwaczne.




) Nie wiem czy zielone zeby dzieciaka ganiajacego po lesie dodaja
uroku. Moze.
)

Zielone?? Robione przy dziennym swietle?? Pokazze mi film, na
ktorym robione w zastanym swietle zdjecia maja biel w kolorze
zieleni!
Jesli masz takie akcje z cyfrowka, to tylko wspolczuc. Naprawde!


) ) Poza tym, sa filtry...
)
) Tak ale to sa juz dodatkowe koszty. Poza tym czy wygodniej jest
nosic zestaw
) kilkunastu filtrow w zaleznosci od temperatury swiatla?
) Fakt, sa jeszcze inne filtry ktorych nie zastapi zaden balans bieli,
ale
) przeciez te same filtry mozna zastosowac do ap. cyfrowych
)

No dobrze, ale z filtrow korzysta sie naprawde w szczegolnych
sytuacjach - gdy robisz zdjecia gdzie dominujace swiatlo jest
sztuczne.
I robisz oczywiscie bez lampy.
Ile w praktyce robisz takich zdjec i jakie to sa zdjecia? (chodzi mi o
tematyke)
Jesli chodzi o mnie - bylyby to wylacznie zdjecia robione "w domu",
czyli w pomieszczeniach, przy zarowkach lub jarzeniowkach,
oczywiscie bez flesza. Szczerze mowiac, jesli robie takie zdjecia, to
wlasciwie tylko przypadkiem.
Natomiast tam gdzie masz do czynienia z oswietleniem estradowym,
albo latarni ulicznych - moim zdaniem w 99% przypadkow wlasnie
dominanta wynikla z rozdzaju oswietlenia stanowi o sile zdjecia.


)
) ) A jesli musisz korzystac z balansu bieli podczas robienia zdjec w
) ) plenerze, to tylko wspolczuc...
)
) zaraz, przeciez analogowe aparaty maja mozliwosc dobrania
odpowiedniego filmu
) na zadane warunki oswietleniowe (barwowe) i chyba nie jest to
tam wada?
) Po prostu w aparacie cyfrowym mozna zrobic to prosciej..

Jesli idzie o filmy to mamy generalnie dwa rodzaje - tak zwane
"daylight" (dominujace swiatlo sloneczne), albo przeznaczone do
swiatla sztucznego, a konkretnie zarowego (w zyciu takiego nie
uzywalem). Ot i cala filozofia. W filmach czarno-bialych problem w
ogole nie istnieje.
Roznice miedzy filmami dotycza raczej tego, jak dobrze jakie kolory
oddaja, ale ten sam problem dotyczy roznych matryc/optyki/
software'u w cyfrowkach.


) Byc moze. Nie wiem ile czasu trzeba spedzic przy tradycyjnej
lustrzance aby nie
) chciec przechodzic na cyfrowy (rozmawiamy w jednym i drugim
przypadku o
) sprzecie profesjonalnym)

Wiesz, ja chcialem na cyfrowke przejsc jakies piec lat temu, jak sie
pojawily pierwsze Kodaki na bazie Nikona. Takie z gigantycznym
modulem pod spodem, zapisujace dane na twardych dyskach
wielkosci dwoch kart PCMCIA. Niestety, wiekszosc cyforwek to
segment skrajnie amatorski, i to widac. Po konstrukcjach (wiekszosc
przypomina kompakty), funkcjonalnosci (za manualne funkcje placi
sie wiecej, a i tak niektore np. sterowanie ostroscia maja rozwiazane
za pomoca guzikow), czy problemach uzytkownikow (typu: bo w
takim a takim aparacie widze w wizjerze obiektyw). Nie mowiac juz o
niskim zakresie czulosci (zwykle 100-400 ISO), pradozernoscia i tak
dalej...
Po prostu - nie ta jakosc, a jesli zblizamy sie jakosciowo, to znowu
nie ten komfort, i horrrendalnie wysoka cena. (a zakup owego
Kodaka szybko wywietrzal mi z glowy jak sie dowiedzialem o jego
"mozliwosciach" i ich stosunku do ceny)
Jeszcze nie czas na cyfrowke. Moze za pare lat :")))


) Wiem na pewno, ze w wiekszosci biur przejscie z maszyn
) do pisania na edytory textu było przeklenstwem. Byly nawet
specjalne programy
) do emulacji maszyny do pisania dla bardziej twardoglowych
uzytkownikow..
)

Mysle ze mylisz "twardoglowie" ze zwyklym dazeniem do jakosci/
komfortu, ktorej cyfrowka nie jest poki co jeszcze w stanie osiagnac.
Ostatnio ktos tu pokazywal zdjecia robione Canonem 10d, miedzy
innymi na poznanskiej "Malcie". Nie powiem, ciekawe(troche
zazdroszcze w niektorych przypadkach braku ziarna na wysokich
czulosciach), ale zwrocilem uwage np na to na jakich przyslonach i
czasach byly robione zdjecia (i na jakiej czulosci aparatu). Okazalo
sie, ze niemal wszystkie zdjecia byly robione na przyslonie 2.8 i
czasach rzedu 1/20. Oznacz

wybór aparatu - momi 04.08.03, 14:22    
Re: wybór aparatu - Gość: lole'x 04.08.03, 15:48    
Re: wybór aparatu - momi 04.08.03, 17:14    
Re: wybór aparatu - kwieto 04.08.03, 23:13    
Re: wybór aparatu - kwieto 13.08.03, 19:39    
Re: wybór aparatu - krzysztof_bursiak 05.08.03, 16:38    
Re: wybór aparatu - Gość: kumrad 05.08.03, 18:41    
Re: wybór aparatu - Gość: Gamling 05.08.03, 19:07    
Re: wybór aparatu - momi 05.08.03, 20:21    
Re: wybór aparatu - momi 05.08.03, 20:17    
Re: wybór aparatu - Gość: Kiki 05.08.03, 22:43    
Re: wybór aparatu - Gość: misiek008 06.08.03, 00:14    
Re: wybór aparatu - Gość: kojot 06.08.03, 13:56    
Re: wybór aparatu - momi 06.08.03, 15:14    
Re: wybór aparatu - Gość: Dashey 06.08.03, 15:26    
Re: wybór aparatu - momi 06.08.03, 15:37    
Re: wybór aparatu - kwieto 06.08.03, 07:41    
Re: wybór aparatu - krzysztof_bursiak 07.08.03, 10:59    
Re: wybór aparatu - kwieto 07.08.03, 21:12    
Re: wybór aparatu - krzysztof_bursiak 11.08.03, 15:42    
Re: wybór aparatu - kwieto 11.08.03, 19:24    
Re: wybór aparatu - krzysztof_bursiak 12.08.03, 12:33    
Re: wybór aparatu - kwieto 12.08.03, 22:13    
CD :")) - kwieto 12.08.03, 22:14    
Re: CD :')) - gszymans 12.08.03, 22:37    
Re: CD :')) - kwieto 13.08.03, 06:58    
Re: CD :')) - Gość: Dashey 13.08.03, 09:14    
Re: CD :')) - krzysztof_bursiak 13.08.03, 12:32    
Re: CD :')) - momi 13.08.03, 13:57    
Re: CD :')) - kwieto 13.08.03, 18:28    
Re: CD :')) - momi 13.08.03, 19:27    
Re: CD :')) - kwieto 14.08.03, 19:22    
Re: CD :')) - momi 14.08.03, 20:40    
Re: CD :')) - kwieto 14.08.03, 21:26    
Re: CD :')) - momi 14.08.03, 21:57    
Re: CD :')) - kwieto 14.08.03, 22:21    
Re: wybór aparatu - momi 07.08.03, 17:44    
Re: wybór aparatu - Gość: piotr2 07.08.03, 18:09    
Re: wybór aparatu - momi 07.08.03, 18:20    
Re: wybór aparatu - tomazinko 11.08.03, 17:25    
Re: wybór aparatu ... - Gość: sławka 13.08.03, 19:48    
Re: wybór aparatu ... - momi 13.08.03, 20:06    
Re: wybór aparatu ... - Gość: sławka 14.08.03, 10:53    
Re: wybór aparatu ... - momi 14.08.03, 21:01    
Re: wybór aparatu ... - tomazinko 14.08.03, 21:50    


Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd