FotoForum
Załóż konto »

Fotografia Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane

Poleć tą wypowiedź znajomemu

CD :"))

Mysle ze mylisz "twardoglowie" ze zwyklym dazeniem do jakosci/
komfortu, ktorej cyfrowka nie jest poki co jeszcze w stanie osiagnac.
Ostatnio ktos tu pokazywal zdjecia robione Canonem 10d, miedzy
innymi na poznanskiej "Malcie". Nie powiem, ciekawe(troche
zazdroszcze w niektorych przypadkach braku ziarna na wysokich
czulosciach), ale zwrocilem uwage np na to na jakich przyslonach i
czasach byly robione zdjecia (i na jakiej czulosci aparatu). Okazalo
sie, ze niemal wszystkie zdjecia byly robione na przyslonie 2.8 i
czasach rzedu 1/20. Oznacza to, ze aparatem za 8tys zl, plus 5 tys
obiektyw musze robic na statywie, podczas kiedy byle aparatem za
500zl, jesli kupie film o czulosci, powiedzmy 400 lub 800 i sforsuje
go +3, to zrobie to samo "z reki" - zyskujac wielce przydatna w
przypadku spektakli ulicznych mobilnosc. Przy czym nawet na 10d,
szczegolnie w przypadku zdjec czarno-bialych, widac bylo, ze nie
jest to "ta" jakosc - zdjecia, choc ostre jak zyleta, byly jakies "nie
takie" - jakby przydymione, troche mdlawe... Nie wiem czy wynika to
z niedostatkow matrycy, czy bledow fotografa. Ale wiedzac o
niedostatkach matryc cyfrowych sklaniam sie, ze odpowiedzialnosc
za to ponosi niestety sprzet...
I teraz powiedz mi - dlaczego mam wydawac kilkanascie tysiecy
zlotych na aparat na ktorym nie uzyskam takich wynikow jakich
oczekuje?
Lubie gadzety, ale nie az tak :")))
I wierz mi - tesknie wypatruje cyfrowki ktora zaspokoi moje
potrzeby i bedzie konkurencyjna cenowo.

Oczywiscie - taka cyfrowka sprawdzi sie w przypadku zdjec do
gazet, z powodzeniem przejmie czesc fotografii studyjnej.




) ) ) ) Co do tych 100 zdjec - ja jestem zdania, ze lepiej robic kilka
) ) zdjec
) ) ) ) dobrych, niz kilkaset slabych.
)
) Zgadzam sie.
)

:")

) )Niestety z moich obserwacji
) ) wynika ze
) ) ) ) naturalne ludzkie lenistwo zwykle wygrywa i mozliwosc
robienia
) ) ) ) nieograniczonej ilosci zdjec konczy sie bezmyslnym
) ) pstrykaniem
) ) ) ) wszystkiego co sie rusza. Ograniczenia w ilosci materialu kaza
) ) ) ) myslec PRZED zrobieniem zdjecia a nie PO.
)
) Tu nie. Trening czyni mistrza. Lepiej miec ten komfort i nie myslec
ile
) kosztuje wcisniecie spustu w aparacie tradycyjnym, przy robieniu
zdjecia z
) czystej ciekawosci jak wyjdzie przy zadanych parametrach..
)

W teorii to tak wyglada jak mowisz :"))
Ale to troche tak jak z pytaniem "czy przedsiebiorstwo panstwowe
moze byc kierowane przez apolitycznych dyrektorow?" Teoretycznie
moze, ale... widziales takie?
Tu podobnie - teoretycznie nieograniczony limit daje pole do
popisu, w praktyce zacheca do bezmyslnego pstrykania. Na tym
forum juz padaly "rady" dla poczatkujacych - "wez cyfrowke, zrobisz
100 zdjec i wybierzesz jedno ktore wyjdzie". Sorry. Jesli mam isc
robic zdjecia z nastawieniem, ze moze mi jedno na 100 (jakims
cudem) "wyjdzie"...
Wole wzorowac sie na Cartier-Bressonie (pono NIGDY nie zrobil
zlego zdjecia), niz na Gudzowatym (pono preferuje zasade -
"zrobimy kilka tysiecy zdjec i wybierzemy kilkanascie dobrych"). I nie
chodzi o koszta. Mysle ze w fotografii najwazniejsze jest wyrobienie
sobie "zmyslu" fotograficznego, swego rodzaju intuicji czy wyczucia
fotograficznego. I mysle ze robienie zdjec na zasadzie "wybiore 1 ze
100" owa "intuicje" zabija.

Znowu - nikt mi nie kaze robic setki zdjec, moge zrobic jedno. Ale -
znam ludzkie (w tym swoje) lenistwo :"))
Dlatego uwazam ze cyfrowka to nie jest dobry aparat szkoleniowy (a
o takim byla tu mowa)



) ) byc moze? :")) Wszystko zalezy od tego jak bardzo jestes w
stanie sie
) ) zdyscyplinowac.
) ) Przeczytaj uwaznie to co napisalem powyzej, tylko prosze, tym
) ) razem ze zrozumieniem. Nie napisalem ze mozliwosc zrobienia
) ) duzej ilosci zdjec jest "be" tylko ze zacheca to, zwlaszcza
) ) poczatkujacych, do bezkrytycznego pstrykania. I dlatego
odradzam
) ) cyfrowke "ambitnym amatorom". A o takich tu rozmawialismy?
) )
)
) Przyklad. W USA policjanci korzystaja ze swej broni powszechnie,
cwicza na
) strzelnicach. Nasi- kazdy naboj maja na wage zlota. Czy myslisz,
ze przypadki
) kiedy policjant wyciaga u nas bron i postrzela sam siebie albo
kolege po fachu
) jest czystym zbiegiem okolicznosci czy wynikiem tego ze bron
wyciaga
) okazjonalnie?
)

Szczerze powiedziawszy, zawsze wolalem snajperow (jeden,
skuteczny strzal), niz takich co ganiaja z kalasznikowami i strzelaja
po scianach...
No dobrze, ale bron to nie fotografia. Chyba ze jako wytyczna
potraktujemy ranking kto zrobi wiecej zdjec i w szybszym tempie :")
Tak jak pisalem wyzej - liczy sie nastawienie. Zwlaszcza na
poczatku. Inaczej trenuje strzelec ktory dyscyplinje sie by kazdy
strzal byl dobry, inaczej taki ktory wie, ze za ktoryms razem i tak
trafi. A wiaderko nabojow stojace przy nodze prowokuje takie
myslenie. Moim zdaniem (jak poczytasz np. pl.rec.foto.cyfrowa) -
wrecz nagminne.
Dlatego cyfra jest moim zdaniem dla pstrykaczy albo swiadomych
fotografow. Oczywiscie, sa wyjatki, tylko ile ich jest?


) ) ) ) Chyba, ze
) ) ) ) ) krytycy z gory wiedzą czy zdjecie bedzie ostre w zadanym
) ) ) ) zakresie, z żądaną
) ) ) ) ) glebia ostrości, dobrze doświetlone - przed takimi
) ) fachowcami
) ) ) ) bije pokłon!
) ) ) )
) ) ) ) Wiesz, glebie ostrosci mozna sobie podejrzec, (przynajmniej w
) ) ) ) klasycznym aparacie),
) ) )
) ) ) W kazdym tanim modelu. Obraz wtedy jest tak dobry jak w
realu!
) ) )
) ) Coz, jakies 2 tyg temu widzialem na gieldzie zenity po 100zl
(moim
) ) zdaniem drogo), i w nich mozna podejrzec glebie ostrosci...
)
) Oczywiscie nowe i z gwarancja od Braci ze wschodu. Kilku
znam..To bardzo
) porzadni ludzie ;)
)

Bracia ze wschodu to skrajny przypadek, ale za to jaki tani! :")
Wiesz, ma ta funkcje wiekszosc starszych, manualnych lustrzanek.
Na przyklad niemal wszystkie Practici A te kupisz za 200zl. Zreszta
za zblizona cene ustrzelisz tez Canony, Pentaxy, Minolty, Olympusy
- jest w czym wybierac



) ) A jestes w stanie zobaczyc glebie ostrosci na monitorku? (zeby
nie
) ) zapytac - ostrosc, hihi) Wyraznie?
) ) I zobaczyc jak i gdzie ostrosc przechodzi w nieostrosc?
) ) Jesli tak, to tym razem ja chyle czola!
) )
) tak, na ekranie komputera

Czyli na monitorku nie? No wlasnie... czyli po prawdzie efekty nie sa
widoczne od razu, ale najwczesniej dopiero po dojsciu do jakiegos
komputera.

) i nie musze za to placic a TY?

Ja na slajdzie, place za wywolanie materialu.
Tyle ze ja dalem mniej niz 2 tys za aparat, ktory w wersji cyfrowej
kosztowalby mnie minimum 8 tys - wiec mam jakies 6tysiecy luzu
na materialy :"))) (a jak wylicze optyke to jeszcze wiecej)


) OK. Oczywiscie NIE kupisz za 1700 zl dobrago aparatu cyfrowego.
Cyfrowka (w tej
) cenie) dla mnie podstawowe wady takie jak brak wymiennych
obiektywow,
) ograniczenie jesli chodzi o dlugie czasy naswietlania, nie zawsze
mozna
) dolaczyc zewnetrzna lampe..Tu bym sie zgodzil. Jednak wieksz


Upssss.. chyba urwalo :(
Nic, powroce do kwestii cenowych - czy warto placic 10 tys za
aparat (obnizylem cene kompletu cyfrowa lustrzanka+obiektyw,
powiedzmy ze kupujemy w Stodole) ktorym zrobie to samo co
sprzetem za 2-3 tysiace? Kiedys sobie wyliczalem te koszty i wyszlo
mi, ze z moim "przerobem", kupujac aparat analogowy i placac za
materialy (tez nie wszystkie, bo np. odbitki z cyfrowki takze
kosztuja), do rownowartosci cyfrowej lustrzanki dociagne za
minimum 5 lat. Tyle ze ja bede mial wtedy przyzwoity aparat, a
kupiona dzis lustrzanka cyfrowa bedzie "starym rzechem". Jak
mowilem na wstepie - to sie jeszcze nie oplaca. Chyba ze MUSZE
miec gotowe zdjecia w blyskawicznym tempie.

wybór aparatu - momi 04.08.03, 14:22    
Re: wybór aparatu - Gość: lole'x 04.08.03, 15:48    
Re: wybór aparatu - momi 04.08.03, 17:14    
Re: wybór aparatu - kwieto 04.08.03, 23:13    
Re: wybór aparatu - kwieto 13.08.03, 19:39    
Re: wybór aparatu - krzysztof_bursiak 05.08.03, 16:38    
Re: wybór aparatu - Gość: kumrad 05.08.03, 18:41    
Re: wybór aparatu - Gość: Gamling 05.08.03, 19:07    
Re: wybór aparatu - momi 05.08.03, 20:21    
Re: wybór aparatu - momi 05.08.03, 20:17    
Re: wybór aparatu - Gość: Kiki 05.08.03, 22:43    
Re: wybór aparatu - Gość: misiek008 06.08.03, 00:14    
Re: wybór aparatu - Gość: kojot 06.08.03, 13:56    
Re: wybór aparatu - momi 06.08.03, 15:14    
Re: wybór aparatu - Gość: Dashey 06.08.03, 15:26    
Re: wybór aparatu - momi 06.08.03, 15:37    
Re: wybór aparatu - kwieto 06.08.03, 07:41    
Re: wybór aparatu - krzysztof_bursiak 07.08.03, 10:59    
Re: wybór aparatu - kwieto 07.08.03, 21:12    
Re: wybór aparatu - krzysztof_bursiak 11.08.03, 15:42    
Re: wybór aparatu - kwieto 11.08.03, 19:24    
Re: wybór aparatu - krzysztof_bursiak 12.08.03, 12:33    
Re: wybór aparatu - kwieto 12.08.03, 22:13    
CD :")) - kwieto 12.08.03, 22:14    
Re: CD :')) - gszymans 12.08.03, 22:37    
Re: CD :')) - kwieto 13.08.03, 06:58    
Re: CD :')) - Gość: Dashey 13.08.03, 09:14    
Re: CD :')) - krzysztof_bursiak 13.08.03, 12:32    
Re: CD :')) - momi 13.08.03, 13:57    
Re: CD :')) - kwieto 13.08.03, 18:28    
Re: CD :')) - momi 13.08.03, 19:27    
Re: CD :')) - kwieto 14.08.03, 19:22    
Re: CD :')) - momi 14.08.03, 20:40    
Re: CD :')) - kwieto 14.08.03, 21:26    
Re: CD :')) - momi 14.08.03, 21:57    
Re: CD :')) - kwieto 14.08.03, 22:21    
Re: wybór aparatu - momi 07.08.03, 17:44    
Re: wybór aparatu - Gość: piotr2 07.08.03, 18:09    
Re: wybór aparatu - momi 07.08.03, 18:20    
Re: wybór aparatu - tomazinko 11.08.03, 17:25    
Re: wybór aparatu ... - Gość: sławka 13.08.03, 19:48    
Re: wybór aparatu ... - momi 13.08.03, 20:06    
Re: wybór aparatu ... - Gość: sławka 14.08.03, 10:53    
Re: wybór aparatu ... - momi 14.08.03, 21:01    
Re: wybór aparatu ... - tomazinko 14.08.03, 21:50    


Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd