jakie funkcje nie działają tak jak należy, co należałoby dodać.
na razie zmieniliśmy sposób dodawania zdjęć (poprzez kliknięcie w samo zdjęcie) i poprawiliśmy kilka drobniejszych błędów.
--
yet another forum moderator
Czy mi się dobrze wydaje, ze zdjecia załadowane do galerii a nie opublikowane na
forum są na zielono(a raczej ich opisy)?
Jeśli tak to po jakim czasie od momentu dodania one się zazieleniają?
1. e-dziecko to na tyle osobny serwis ze nie będą mieć swojej kategorii?
2. może jakiś system głosowania na najciekawsze zdjecia i te wyróżnione(mające
najwięcej głosów) mogłyby później przez jakiś czas(24h?) zajmować jakieś
widoczne miejsce na jedynce fotoforum?
> 2. może jakiś system głosowania na najciekawsze zdjecia i te wyróżnione(mające
> najwięcej głosów) mogłyby później przez jakiś czas(24h?) zajmować jakieś
> widoczne miejsce na jedynce fotoforum?
mozna coś takiego zrobić, tylko tez nie można z tym przesadzić, żeby się nam
fora nie zamieniły w fotka.pl
Nawet nie znałam tego serwisu, ale coś takiego mniej więcej miałam na myśli (1-3
najwyżej ocenianych zdjęć),tylko może bez tych top-list rankingowych.
Albo...przy każdym zdjeciu dać możliwość oddania na niego głosu jako"ciekawe" i
gdzies na jedynce link do "pokaż najciekawsze"(najwyżej oceniane) - to byłoby
może jako dodatek do fotoforum, a nie zmieniloby jego właściwej funkcji.
Zobaczymy, do zastanowienia ewentualnie.
problem jest taki, że zawsze jak są głosowania, rankingi etc. zaczynają się
różne kwasy, wzajemne podbijanie głosów itp. tego byśmy raczej chcieli uniknąć.
ale niewykluczone, że coś w tym stylu powstanie.
--
yet another forum moderator
> problem jest taki, że zawsze jak są głosowania, rankingi etc. zaczynają się
> różne kwasy, wzajemne podbijanie głosów itp. tego byśmy raczej chcieli uniknąć.
absolutnie racja! tego typu portali z rankingami jest w Polsce od licha i ciut
ciut i tak się właśnie na nich dzieje, niechże chociaż tutaj będzie inaczej.
> ale niewykluczone, że coś w tym stylu powstanie.
Jestem zalogowana, system mi pisze, ze mam 7 zdjęć - i uwzględnia tylko krzywe ciacho,
szarą breję i 5 innych wytworów mojej kuchni z forum Galeria potraw.
Generalnie mi sie to nie podoba, bo breja oderwana z kontekstu dyskusji nie pasuje mi
do image'u - ale jakoś przeboleję.
Myślimy nad różnymi możliwościami zarządzania swoją galerię - szarą breję i krzywe
ciacho będziesz mogła wrzucić sobie do osobnego folderu czy coś w tym stylu.
Zdjęć z Zobaczcie! jeszcze nie przekopiowaliśmy do nowego forum, dlatego nie widzisz
ich w galerii.
OK już wiem
jeszcze jak zrobicie mapę na której bedzie mozna zaznaczać miejsca gdzie zostały
zrobione zdjęcia
to będzie całkiem dobrze
ale :) i tak postęp widzę ogromny
Pozdro
do galerii użytkowników trafiają wszystkie opublikowane przez nich zdjęcia,
niezależnie od tego na jakim forum były publikowane. pod zdjęciem jest
informacja o tym, na których forach były publikowane.
--
yet another forum moderator
kot - miau być, a załadowało (po strasznych mękach) ostatnie dodane, zupełnie
inne... Skasowałem i robię jeszcze raz :
I znów to samo !
Wysyłam, żeby nie było, że bujam :
Poprawcie !
--
nie karmić zwierząt
Wychodzi na to, że trzeba najpierw dodać zdjęcie do albumu, a dopiero potem
załączyć do postu - nie da rady bezpośrednio. Bez sensu, to jakaś awaria...
--
nie karmić zwierząt
no dobra,a kiedy ten cały rejwach się skończy,możecie podać przybliżony termin, kiedy
to wszystko będzie już działać tak jak powinno??
/zdjęcie dla testu/
W sumie, myślę sobie teraz, ma to pewien sens - przynajmniej widzi się to, co
się wysyła, i nie powinno być wpadek z wysłaniem zdjęcia dwa razy albo
sąsiedniego w katalogu.
--
nie karmić zwierząt
> no ok, ale jak dołączyć nowe zdjęcie, którego nie ma jeszcze w tym albumie, czy
>
> katalogu??
No, nie wiem. Na razie widać, że się nie da :(
Trzeba będzie pamiętać, że najpierw w album a dopiero potem do postu - to ten
album się szybko zaśmieci i 2 GB będą za małe ;)
--
nie karmić zwierząt
Rzeczywiście nasze uwagi będą rozpatrywane? ;) Obawiam się, że te niby rozmowy,
to i tak musztarda po obiedzie.
Przeglądanie całych galerii autorskich jest... nudne. Ciekawsze jest oglądanie
zdjęć adekwatnych do danego wątku.
Wolałabym fotogalerię taką jaka była, z możliwością automatycznej publikacji
zdjęć, ale z rozszerzonym rozmiarem. Taka zmiana wystarczyłaby w zupełności.
--
♥Nike♫ ♪ ♫♫ ♪
Ale toto jakby jej nie było :-)
Czy mam rozumieć, że wkrótce CAŁE forum będzie tak wyglądać? Bo jeśli nie, to takie
cudo jest nieco mylące... a jeśli tak, to ja się tak nie bawię ! :-) Ten układ jest do bani i
nieporęczny... i niezgodny z różnymi tam psychologicznymi i innymi zasadami...
Do niczego - to przy okazji mój głos w sprawie wyglądu forum, o czym mowa jest w
innym wątku...
beata_ napisała:
> Czy mam rozumieć, że wkrótce CAŁE forum będzie tak wyglądać?
Powiedzmy, że to przymiarka do zmian, które prędzej czy później nastąpią. I nie będzie
wyglądać TAK, a być może podobnie. Na razie nastawiamy się na wyciąganie wniosków z
FotoForum.
Nie widzę ANI JEDNEGO zdjęcia w Hulajnogach (Firefox, last update). Na starym
forum przeglądanym wersją beta - też nie. Ani jednego !
Używając starego forum widzę wszystko :)
--
nie pchaj palca między tryby -użyj łomu !
nie jestes sam - tezbtak mam... pozostaje tylko miec nadzieje ze nie kaza
dopisywac skryptow tylko poprawia problem :) wczesniej widzialam...
--
Zanim zapytasz...
a tak, tak, tak właśnie jest. trzymamy wersje oryginalne.
od razu uprzedzam pytania po co:
- żeby w bliżej nieokreślonej przyszłości powiększyć domyślny wymiar fotki na
forum. albo żeby pokazywać przynajmniej w galerii większe fotki.
- żeby w bliżej nieokreślonej przyszłości zaoferować odbitki cyfrowe. albo
gadżety. albo transparenty.
- żeby w bliżej nieokreślonej przyszłości, gdy przyjdzie wam coś fajnego do
głowy, nie musieć odpowiadać, że niestety, fotki są za małe.
być może kiedyś będzie możliwość zamówienia odbitki cyfrowej zdjęcia. albo
wydrukowanego albumu zawierającego zdjęcia z danego forum. lub kubeczka z foto. etc.
do tego celu potrzebować będziemy zdjęć w oryginalnej rozdzielczości, a nie
wersji 640px.
--
yet another forum moderator
jesssooo naprawde?? bediecie gadżetami handlowac? prosze cie, usmiałam sie jak
norka :D
slowo daje, ze myslałam, ze to jakies fachowe nazewnictwo jest
--
STAN DOBRY( JEDNO RAMIAĆZKAO ZSZYTE BO PLASTICZEK PĘKNĄŁ)
Tak się zastsnawiam, czy nie byłoby celowe pomyślenie o jakimś sposobie
katogoryzacji zdjęć i stworzenia np. galerii? W ten sposób jedno zdjęcie
dotyczące modernizmu na Mokotowie mogło by się pojawić w watkach Modernizm i
Mokotów.
A może przy linkach do fotoforów regionalnych/tematycznych dodać liczniki
postów/zdjęć (tak jak w starej wersji) ? No, i dlaczego nie da rady znaleźć
testowych "Hulajnóg..." w spisie fotoforów ? Czy to dlatego, że jest testowe i
tymczasowe ? Ciężko przez to trafić tu z powrotem po wyjściu - ja wchodzę przez
informację w czołówce "starej wersji", chyba muszę dodać sobie zakładkę ;/
--
nie pchaj palca między tryby -użyj łomu !
A, teraz widzę, że liczniki są, ale po staremu - liczą posty, a nie zdjęcia :) I
w ten sposób Toruń znów wyprzedza minimalnie Warszawę, chociaż wiemy już, że
wcale tak nie jest (Warszawa ma więcej zdjęć)...
--
nie pchaj palca między tryby -użyj łomu !
czy galerie użytkowników będą jakoś dostępne - tak, żeby można było obejrzeć
więcej czyichś fotografii bez angażowania przeglądarki?
i czy w ramach konta (2GB, tak?) będzie można tworzyć coś w rodzaju albumów,
najlepiej z opcją udostępniania bądź nie? ja np. zamieściłam kilka schematów
robótek, ale nie uważam tego za jakieś niesamowite dokonanie fotograficzne i nie
sądzę, żeby każdy, kto chciałby zobaczyć moje zdjęcia, musiał zawracać sobie tym
głowę ;) a usuwać z forum też nie chcę, bo może komuś taki schemat się jeszcze
przyda - w skrócie: chodzi o to, żeby obrazek funkcjonował w sieci, ale nie
pokazywał się w galerii, albo żeby można go było wrzucić do albumu i jak ktoś ma
w nosie robótki, to tam nie zagląda
Odpowiedź na obydwa Twoje pytania brzmi "Tak". Dodamy linki do galerii poszczególnych
użytkowników i zastanawiamy się jak najlepiej skonstruować zarządzanie galerią.
Porządek sortowania drzewko odwrotne - wałkowałem kiedyś ten temat na FoF, ale
bez większego echa. Chodzi o to, by można było ustawić DOMYŚLNY porządek
sortowania postów jako drzewko odwrotne (teraz nie można, tylko ręcznie przy
otwieraniu wątku). Po co to ? Dziwiono mi się, ale tłumaczę: w ten sposób widzi
się posty jednocześnie OD NAJNOWSZEGO i w porządku kolejności DRZEWKA. Przy
złożonych wątkach, gęsto ilustrowanych, jest to niezwykle pomocne przy
ustaleniu, kto na jaki post odpowiada.
Czy przy okazji przebudowy nie dałoby rady wstawić takiego wodotrysku ? Może i
mało kto z niego by korzystał, ale skoro można ręcznie, to dlaczego by nie
zezwolić, by użytkownik miał taką opcję domyślną ?
--
nie pchaj palca między tryby -użyj łomu !
1) Limit użytkownika 2 GB jest miesięczny czy dożywotni?
2) Jako moderatorowi forum regionalnego bardzo brakuje mi funkcji "przeklejania"
postów.
Jest gdzies niżej np. wątek "skansen w Iksinowie" a po miesiącu ktoś nowe
zdjęcia z tego skansenu w nowym watku zakłada.
Chciałabym mieć możliwość przeniesienia tego postu/postów do starszego watku.
Możliwe?
--
Zamość zadziwia
wykasowane zdjecie zniknelo z mojej galerii a w watku pojawia sie nadal jak sie wchodzi
przez wyszukiwarke, a najbardzioej zalezalo mi zeby wlasnie w watku zniknelo, a juz
zwlaszcza w wyszukiwarce !!!!!
--
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=638&w=49418818&v=2&s=0
Autor: fotoart-1
Autor: negres
Autor: can.x
Autor: 4elza
Autor: can.x
Autor: can.x
