FotoForum
Załóż konto »
Teheran
Dodano: 03.08.2018 Odsłony: 146
Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę stronę znajomemu

Dane exif

zamknij
model:
Canon EOS 400D DIGITAL
data wykonania:
23.10.11, 09:06
czas naświetlania:
1/200 sec
przesłona:
F7,1
ogniskowa:
106,0 mm

Teheran

Autor: kot_pettter

Komentarze (21)
fotoart-1 2 miesiące temu
Ten portret podoba mi się najbardziej smile Tylko ściana świadczy, że to nie polski
kotek.
We Władysławowie udało mi się przyłapać dwa śliczne kociaki. Zrobiłam im zdjęcia
z myślą o mojej kociej teściowej, ale na FF będzie (wkrótce) dedykacja dla Ciebie.
kot_pettter 2 miesiące temu
Nie podoba mi się na tym zdjęciu ten zielony farfocel. sad Ostrość nastawiłam na
kota, ale wiele to nie pomogło.
Wolę zdjęcie z samą kocią mordką, które zamieściłam jako pierwsze.
Dawaj swoje kociaki, za dedykację z góry dziękuję.
fotoart-1 2 miesiące temu
Zielona gałązka trochę przeszkadza, ale jednocześnie dodaje tajemniczości temu
ujęciu smile
Martwi mnie brak ostrości sad Przejrzałam dane Exif kocich zdjęć i innych. Czas
naświetlania, przesłona i ogniskowa są prawidłowe. Na dodatek oryginały są
pionowe! smile
Boję się znowu drążyć ten temat... Czy byłabyś skłonna napisać mi, jaki
dokładnie posiadasz model obiektywu? Może ma wadę fabryczną. Mój Nikon d5000
miał felerną matrycę. Dowiedziałam się o tym dopiero, gdy się zepsuł, a kilka
lat wcześniej opublikowano informację na stronie producenta, o czym nie wiedziałam.
kot_pettter 2 miesiące temu
Te zdjęcia robiłam aparatem / obiektywem, którego już nie mam, bo mi go ukradli
w Chile.
Cenię Twoje rady, ale obawiam się, że jestem "niewyuczalna". Cały czas robię
zdjęcia na automacie, podkręciłam mu tylko jasność (a raczej ciemność) i
kontrast, bo w ustawieniu "standard" robił zdjęcia zbyt jasne i zbyt rozmyte.
No i teraz bardziej opracowuję fotki przed ich zamieszczeniem. Tu też można by
poprawić ostrość i kontrast pierwszym lepszym programem. Teherańskie koty są z
archiwum, wstawiłam je bez zmian.
fotoart-1 2 miesiące temu
Gapa ze mnie! Powinnam najpierw sprawdzić datę zrobienia zdjęć. Opowiadałaś w
lipcu 2017 historię kradzieży. Chyba dwa lata temu kupiłaś nowy aparat?

Trochę szkoda, że nie obrobiłaś kocich fotek przed publikacją, ale domyślam się,
że nie miałaś czasu z powodu pracy.
Może zabrzmi to idiotycznie, ale czy na swoim monitorze widzisz różnicę w
ostrości między Twoimi a moimi zdjęciami z FF?
Nie mam lustrzanki, więc mój aparat ma mniejszą matrycę i zasadniczo zapisuje
mniej szczegółów, a mimo to nigdy nie podkręcałam ostrości bezpośrednio w
aparacie i zazwyczaj nie robię tego w programie graficznym. Czasem zaznaczam i
leciutko wyostrzam jakiś szczegół np. oko owada lub kota, aby "podkreślić" źrenicę.
Jeśli aparat niecelnie ustawi ostrość lub zdjęcie jest poruszone, to najczęściej
od razu ląduje w koszu (zostaje w folderze tylko wtedy, gdy ma duże znaczenie
emocjonalne).

Jeszcze jedna kwestia...chyba nie pytałam o to: czy Twoje oryginalne fotografie
mają taką samą ostrość jak te przeskalowane i opublikowane na FF?
kot_pettter 2 miesiące temu
Nie musisz pamiętać, kiedy kto zmieniał aparat. Był to rok 2014. Jak szybko czas
leci...

Tak, teraz nie miałam czasu. A wcześniej nie obrabiałam fotek, bo uważałam, że
to nieuczciwe. smile Później mi przeszło, kadruję, prostuję i podciągam kontrast.

Tak, widzę - Twoje zdjęcia są ostre jak brzytwa. Na swoje usprawiedliwienie,
zamieszczam zdjęcia nieostre, kiedy są ciekawe i bardzo egzotyczne, z miejsc, do
których nie wrócę. Ciekawe jest to, że moja lustrzanka analogowa nie robiła
nieostrych zdjęć. Jeśli nie mogła czegoś wyostrzyć, nie dawało się nacisnąć
migawki. A lustrzanki cyfrowe oszukują. Często nawet na podglądzie nie widać, że
fotka jest do chrzanu - więc nie robię następnych. Widzę to dopiero na komputerze.

Tak, oryginalne zdjęcia mają taką samą ostrość. Mogę poprawić kontrast, ale
ostrości nie podciągnę.
fotoart-1 2 miesiące temu
Dość długo masz sprzęt. Nigdy nie martwiło Ciebie, że słabo ostrzy? Wydaje mi
się, że to problem obiektywu. Masz Tokinę czy Sigmę, jaki model? Proszę podaj mi
też nazwę poprzedniego obiektywu. Chciałabym poczytać testy na necie.

Na stronie Fotoblogia podano: Z odwzorowaniem szczegółów Canon EOS 100D radzi
sobie świetnie. Pierwszy spadek ostrości jest widoczny przy ISO 1600, ale do ISO
6400 zdjęcia są naprawdę szczegółowe. Fotografie zrobione przy ISO 12800 będą
miały dużo gorszą jakość, ale nie można im odmówić niezłego oddania szczegółów
jak na tak wysoką czułość.
fotoblogia.pl/1607,canon-eos-100d-solidnie-ale-bez-fajerwerkow,all
Nigdy nie przyszło mi do głowy, że poprawianie zdjęć jest nieuczciwe. Nawet
najwięksi artyści przetwarzali zdjęcia papierowe w ciemni. Znam historię
fotografii z lekcji w PLSP.
Moim zdaniem warto korzystać z możliwości, jakie dają programy graficzne i sam
aparat. Wszystko jest dla ludzi. Fotografia to sztuka. Sztuka musi być
atrakcyjna, żeby sprzedać się" smile
Widziałaś zdjęcia zawodowego fotografa Fotoprimo na FF?
kot_pettter 2 miesiące temu
Słabe ostrzenie mnie wkurza, ale uznałam, że "ten typ tak ma".
Mam Sigmę, 18-200 mm, F3.5-6.3 II DC OS Poprzedni obiektyw był taki sam.
Dzięki za link do Canona, w wolnej chwili dokładnie przeczytam.

Jasne, że zdjęcia poprawiają nawet wielcy, ale ja uczepiłam się myśli Cartier-
Bressona, że fotografia to to chwytanie "decydującego momentu".
fotoart-1 2 miesiące temu
Czy mogę dalej drążyć temat? Jeśli się nudzisz, to daj znać smile

Z testu wynika, że to jest niezły obiektyw.
www.optyczne.pl/251.11-Test_obiektywu-Sigma_18-200_mm_f_3.5-6.3_II_DC_OS_HSM_Podsumowanie.html
Zdjęcia poglądowe wyglądają dość dobrze.
Jego wady nie wskazują na problem z ostrością:
-słaba jakość obrazu na brzegu kadru dla ogniskowych 100–200 mm,
-duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych,
-słaba praca pod ostre światło,
-dystorsja na dłuższych ogniskowych większa niż u konkurencji.

Autofocus nie imponuje szybkość pracy mechanizmu, ale nie zaobserwowano
żadnej tendencji do ustawiania ostrości przed lub za właściwym obiektem
.

Moją uwagę przykuła informacja, że skuteczność stabilizacji nie jest idealna.
Jeśli robisz zdjęcia z ręki, czy masz włączoną stabilizację obiektywu?

Chwytanie "decydującego momentu" nie wyklucza poprawianie niedociągnięć na
zdjęciu. Niestety aparat nie jest tak idealnym narzędziem jak oko ludzkie i w
wielu sytuacjach nie poradzi sobie z odwzorowaniem rzeczywistości w taki sposób,
jak ją widzimy.
kot_pettter 2 miesiące temu
Aniu, dzięki, że poświęciłaś mi tyle czasu. Na razie się nie nudzę. smile
Co to jest "duże winietowanie"?

Przeczytam artykuł o Canonie i o obiektywie Sigmy z aparatem w ręku, może
faktycznie coś źle ustawiłam.
Łapy mi się trzęsą, bo cholera jest ciężka, więc może tu jest pies pogrzebany.
(A przy okazji Kot.)

Jasne, że oko jest doskonalszym narzędziem: ja widzę wieże prosto, aparat je
krzywi. Jedną wyprostuję, ale dwóch, schylających się do siebie już nie, nie w
Microsoft Picture Manager, jedynym programie, który umiem obsłużyć.
fotoart-1 2 miesiące temu
Winietowanie jest wadą obiektywu polegająca na niedoświetleniu brzegów kadru
(szczególnie narożników, co widać np. na jednolitym tle). Mój Olympus 18-150mm
też ma taki mankament.

Jeśli trzęsą się Tobie ręce podczas fotografowania (mam to samo, gdy robię
makrofotografie lustrzanką), to koniecznie musisz mieć włączoną stabilizację w
obiektywie. Powinno być napisane o tym w instrukcji obsługi. Pisałaś kiedyś, że
fotografujesz za pomocą wizjera, więc polecam trzymać aparat przy samej twarzy,
żeby opierał się na policzku, a łokcie przycisnąć do klatki piersiowej. Ja tak
często robię, gdy fotografuję ciemne wnętrza i jeszcze staram się wstrzymać
oddech smile

Pewnie są programy, które poprawiają doskonale krzywizny architektoniczne.
Niestety też nie posiadam takiego. Gimp nie ma takiej automatycznej funkcji, a
Adobe Lightroom czasem przegina... w "drugą stronę" indifferent Nieraz nie chce mi się
usuwać wad optycznych obiektywu zmiennoogniskowego. Trzeba by mieć obiektyw
dedykowany do fotografowania architektury.
kot_pettter 2 miesiące temu
Sprawdzę tę stabilizację.
Aparat trzymam przy twarzy, ale widać mam za mało wypukłe policzki.smile Najlepiej
fotografuje się kopuły od wewnątrz - wtedy naprawdę można położyć sprzęt na
oczach i ani drgnie. Ten obiektyw Sigmy waży prawie pół kilo. Taki sam Canona
jest lżejszy, ale duuużo droższy.

Najbardziej krzywe wieże posyłam Voyagerowi - prostuje mi je albo odgina od
siebie właśnie w Lightroomie.
can.x 2 miesiące temu
Nie powiem Ci " A żeś farfocla posłała" Ta zielona woalka pasuje do zielonych
oczu kotawink Może jednak kotki wink

www.miejski.pl/slowo-Farfocel
kot_pettter 2 miesiące temu
Nie kojarzyłam "farfocla" z pępkiem, ale masz rację, to coś mniejszego niż te
zielone "glisty".
Kot, który to pisze, też ma zielone oczy. smile
can.x 2 miesiące temu
farfocel to określenie czegoś brzydkiego a foto toto brzydkie nie jest smile

Ach te oczy zielone!
www.youtube.com/watch?v=y2Q2T11RUow
kot_pettter 2 miesiące temu
Okay, nie farfocle - dzyndzle. Po zwisają.
Dzięki, znam tę piosenkę z wieczorków w sanatorium w Ciechocinku. smile

A to Kot o zielonych oczach, sprzed lat 10+, kumpel się bawił fotką, ale kolor
jest prawdziwy.
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4139864,2,1,zielone-oczy.html
fotoart-1 2 miesiące temu
Mój Tamron Di Macro 90mm waży 405g (+ 615g Nikon D5000), a obiektyw Nikona
18-105 mm ważył 480g, czyli tylko 10g mniej niż Twój dużo dłuższy obiektyw
Sigma. Pozbyłam się go ze względu na ciężar.
Nie zamieniłabym leciutkiego bezlusterkowca Olympusa (body i obiektyw ok.680g)
nawet na najlepszą profesjonalną lustrzankę.

Sprawdziłaś funkcjonowanie stabilizacji?
kot_pettter 2 miesiące temu
Jeszcze nie. sad Praca i projektowanie mebli do nowego mieszkania...
Ale mam zapisane linki w Ulubionych i przed następnym wyjazdem / sesją
fotograficzną na pewno do nich zajrzę.
Twój wysiłek nie pójdzie na marne!
fotoart-1 2 miesiące temu
OK, na razie jesteś usprawiedliwiona smile
Jeśli kiedyś będziesz chciała pociągnąć ten temat, to napisz do mnie maila.
kot_pettter 2 miesiące temu
Ok, dzięki.
fotoart-1 2 miesiące temu
smile
Dodaj komentarz
Aby komentować musisz być zalogowany załóż konto »
Najczęściej oglądane zdjęcia
Najczęściej komentowane zdjęcia

Pozostałe zdjęcia

«
  • Katedra w Sienie
  • Benalmadena park
  • zapracowana...
»
4138700

To zdjęcie należy także do:

Klucz koty, Iran, Teheran

Klucz koty

13275 zdjęć
«
  • Raz dałem się zaskoczyć ale drugiego zdjęcia już nie będzie!
  • Jesień
  • rzeźba - Koty
»
4138700
Oraz do kluczy: Iran, Teheran
Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd