Lubostroń

Z tym zawsze może być problem, temat był poruszany wielokrotnie,
ale wydaje mi się że publikacja zdjęć z sesji ślubnej, było nie było,
w miejscach publicznych nie koliduje jednak z prawem,
zwłaszcza jeżeli pokazujemy coś sympatycznego, ulotnego, po prostu pięknego

Gdyby stosowano rozporządzenia RODO rygorystycznie w stosunku do street art i
fotoreportażu, to żaden zawodowy fotograf ani amator nie mógłby robić zdjęć np.
podczas masowych imprez sportowych (maraton, zawody kolarskie, wioślarskie
itp.). Trzeba by zakazać całkowicie fotografowania ludzi w plenerze.

W Gazecie Prawnej znalazłam taki tekst:
"Fotografie są częściowo wyłączone spod obowiązków rozporządzenia o ochronie
danych osobowych osób fizycznych (RODO), które zacznie mieć zastosowanie po 25
maja br. Mówi o tym motyw 51 preambuły. Zgodnie z nim przetwarzanie fotografii
nie zawsze ma stanowić przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych,
gdyż fotografie są objęte definicją „danych biometrycznych” tylko w tych
przypadkach, gdy stosuje się specjalne metody techniczne, umożliwiające
jednoznaczną identyfikację osoby fizycznej lub potwierdzenie jej tożsamości. To
bardzo ważne, bo pojawiają się specjaliści, którzy usilnie wmawiają, że
wszystkie zdjęcia stanowią dane biometryczne. I chcą fotografom sprzedać
aplikacje, które umożliwiałyby zbieranie zgód w duchu postanowień RODO."
prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1121939,fotografia-slubna-czesciowo-wylaczona-spod-rodo.html
Bardzo szczegółowe wyjaśnienie (dotyczące także street art) jest tutaj:
www.fotopolis.pl/warsztat/porady-fotograficzne/30507-rodo-a-fotografia-zapytalismy-prawnika-o-najczesciej-pojawiajace-sie-watpliwosci

Ja z kluczy do tego zdjęcia usunąłbym konar. Uporczywa reklama w mediach kieruje
moje myśli w złą stronę

Dodając taki klucz nie sugerowałam się reklamą
SJP PWN podaje, że konar to gruba gałąź wyrastająca z pnia.
sjp.pwn.pl/sjp/konar;2472951.html

Reklama jest tak sugestywna że już na trwale zmieniła mi definicję konara

Strasznie współczuję
Nie oglądam TV m.in. z powodu nachalnych i głupich reklam.

RODO to akurat dotyczy przedsiębiorstw, a nie osób prywatnych, ale ochrona
wizerunku to osobna kwestia i starsza niż majowe wejście w życie RODO. Poza
pewnymi wyjątkami, publikując zdjęcie osoby powinno się mieć jej zgodę.
poradnik.ngo.pl/wiadomosc/993029.html

Już wszystko się kojarzy. Czasem trudno znaleźć słowo, żeby się nie kojarzyło

Palczak, dziękuję za linka Z poprzednich publikacji wywnioskowałam, że nie
trzeba mieć zgody na publikację, jeżeli zdjęcia są artystyczne.

Baga, większość ludzi jest podatna na sugestie
Nie popadajmy w paranoje. Przecież nie będziemy tworzyć listy zakazanych słów.
Sporo ma różne znaczenia.