FotoForum
Załóż konto »
Zdjęcia użytkownika fotoart-1 z kluczem: lipiec
Lubostroń
Dodano: 04.08.2018 Odsłony: 328
Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę stronę znajomemu

Brak danych exif

zamknij

Lubostroń

Autor: fotoart-1

Nie zapytałam o zgodę na upublicznienie wizerunku w związku z ustawą RODO

Komentarze (9)
4elza rok temu
Z tym zawsze może być problem, temat był poruszany wielokrotnie,
ale wydaje mi się że publikacja zdjęć z sesji ślubnej, było nie było,
w miejscach publicznych nie koliduje jednak z prawem,
zwłaszcza jeżeli pokazujemy coś sympatycznego, ulotnego, po prostu pięknego smile
fotoart-1 rok temu
Gdyby stosowano rozporządzenia RODO rygorystycznie w stosunku do street art i
fotoreportażu, to żaden zawodowy fotograf ani amator nie mógłby robić zdjęć np.
podczas masowych imprez sportowych (maraton, zawody kolarskie, wioślarskie
itp.). Trzeba by zakazać całkowicie fotografowania ludzi w plenerze.

W Gazecie Prawnej znalazłam taki tekst:
"Fotografie są częściowo wyłączone spod obowiązków rozporządzenia o ochronie
danych osobowych osób fizycznych (RODO), które zacznie mieć zastosowanie po 25
maja br. Mówi o tym motyw 51 preambuły. Zgodnie z nim przetwarzanie fotografii
nie zawsze ma stanowić przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych,
gdyż fotografie są objęte definicją „danych biometrycznych” tylko w tych
przypadkach, gdy stosuje się specjalne metody techniczne, umożliwiające
jednoznaczną identyfikację osoby fizycznej lub potwierdzenie jej tożsamości. To
bardzo ważne, bo pojawiają się specjaliści, którzy usilnie wmawiają, że
wszystkie zdjęcia stanowią dane biometryczne. I chcą fotografom sprzedać
aplikacje, które umożliwiałyby zbieranie zgód w duchu postanowień RODO."
prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1121939,fotografia-slubna-czesciowo-wylaczona-spod-rodo.html
Bardzo szczegółowe wyjaśnienie (dotyczące także street art) jest tutaj:
www.fotopolis.pl/warsztat/porady-fotograficzne/30507-rodo-a-fotografia-zapytalismy-prawnika-o-najczesciej-pojawiajace-sie-watpliwosci
kiks44 rok temu
Ja z kluczy do tego zdjęcia usunąłbym konar. Uporczywa reklama w mediach kieruje
moje myśli w złą stronę suspicious
fotoart-1 rok temu
Dodając taki klucz nie sugerowałam się reklamą smile
SJP PWN podaje, że konar to gruba gałąź wyrastająca z pnia.
sjp.pwn.pl/sjp/konar;2472951.html
kiks44 rok temu
Reklama jest tak sugestywna że już na trwale zmieniła mi definicję konara smile
fotoart-1 rok temu
Strasznie współczuję wink
Nie oglądam TV m.in. z powodu nachalnych i głupich reklam.
RODO to akurat dotyczy przedsiębiorstw, a nie osób prywatnych, ale ochrona
wizerunku to osobna kwestia i starsza niż majowe wejście w życie RODO. Poza
pewnymi wyjątkami, publikując zdjęcie osoby powinno się mieć jej zgodę.
poradnik.ngo.pl/wiadomosc/993029.html
b_a_g_a rok temu
Już wszystko się kojarzy. Czasem trudno znaleźć słowo, żeby się nie kojarzyło tongue_out
fotoart-1 rok temu
Palczak, dziękuję za linka smile Z poprzednich publikacji wywnioskowałam, że nie
trzeba mieć zgody na publikację, jeżeli zdjęcia są artystyczne.

Baga, większość ludzi jest podatna na sugestie suspicious
Nie popadajmy w paranoje. Przecież nie będziemy tworzyć listy zakazanych słów.
Sporo ma różne znaczenia.
Dodaj komentarz
Aby komentować musisz być zalogowany załóż konto »
Najczęściej oglądane zdjęcia
Najczęściej komentowane zdjêcia

Pozostałe zdjęcia

«
  • Stegna
  • Lubostroń
  • Lubostroń
»
4138726
Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd