FotoForum
Załóż konto »
800
Dodano: 31.10.2018 Odsłony: 272
Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę stronę znajomemu

Brak danych exif

zamknij

800

Autor: ania_2000

Komentarze (26)
garuga pół miesiąca temu
super! jak baletnice
te Twoje czarownice.
irena2005n pół miesiąca temu
Niesamowite....i też mi się to podoba
irena2005n pół miesiąca temu
Też tak chcę....może mają jakiś wakat...
4elza pół miesiąca temu
To jesteśmy z Ireną już dwiesmile
Gdzie tam nabór jest? wink
irena2005n pół miesiąca temu
Może jeszcze ktoś chętny?
irena2005n pół miesiąca temu
Ania....podpowiedz jak się tam wkręcić?
irena2005n pół miesiąca temu
To Ty nie zrobiłaś tej fotki....?
irena2005n pół miesiąca temu
Czyli chyba wszystko jasne?
kiks44 pół miesiąca temu
Atrakcyjne te czarownice, wręcz czarujące...
A może to tylko wzrok mi nie dopisuje ?
garuga pół miesiąca temu
e, ta a_2000 nas bajeruje
pod cudzą pracą się podpisuje
garuga pół miesiąca temu
a fe! a beee!
a nieładnie!
s.wawelski pół miesiąca temu
Wygląda na to, że próbę wody przeszły pozytywnie smile
kiks44 pół miesiąca temu
Coś ci się pomieszało Smoku! Pewnie dawno nie przeprowadzałeś tej próby.
Gdy osoba badana utrzymywała się na powierzchni wody- to oznaczało, że jest
winna bo to siły nieczyste ją wspierają. Natomiast jeśli utonęła - to była niewinna.
Panie z obrazka jak najbardziej mają konszachty z czartem.
s.wawelski pół miesiąca temu
Ach, ta nasza religia jest taka przewrotna: to Chrystus też miał konszachty z czartem gdy chodził po wodzie?
kiks4 pół miesiąca temu
Mo zna chodzić po wodzie bez konszachtów. Wystarczy trafić na pale falochronu
ukryte płytko pod powierzchnią wody
s.wawelski pół miesiąca temu
No faktycznie zwykła przebiegłość wystarczy smile
zyrafa46 pół miesiąca temu
A ta jedna sznureczkiem się jednak podczepiła...
4elza pół miesiąca temu
Bardzo wdzięczna i pouczająca jest Wasza konwersacja,
szkoda tylko, że w najmniejszym stopniu nie zainteresowała autora.
Sądzicie, że zdjęcie ściągnięte z internetu rzeczywiście na to zasługuje...? sad
s.wawelski pół miesiąca temu
Formalnie rzecz biorąc autorka ściągniętego zdjęcia wstawiła je na swoim prywatnym koncie bez publikowania go w
żadnym wątku, a że zdjęcie się samo rozniosło to już inna sprawa. Tak mi się wydaje, że regulamin nie został tu
złamany. Sytuacja byłaby na pewno inna gdyby zdjęcie znalazło się w jakimś wątku a autorka nie podała źródła.
Taka procedura jest dość popularna np. na FB. Ja tego nie pochwalam, ale też z drugiej strony komentarze dotyczą
treści a nie walorów samego zdjęcia.
kiks44 pół miesiąca temu
Wyszukiwarka obrazów w sieci:
tineye.com/
pokazuje, w ilu miejscach zdjęcie się pojawiło. Przypadek? Nie sądzę...
kot-peter pół miesiąca temu
Istnieje też możliwość- w którą średnio wierzę, ale jej nie wykluczam, bywały
takie przypadki, że Ania_2000 jest autorką oryginalnego zdjęcia.
Niemniej, mogłaby coś bąknąć. Bo nawet jeśli zamieściła fotkę tylko na swoim
koncie, ale jest cudza i objęta copyrightem, jest to przestępstwo.

A co do powyższego komentarza Kiksa, przypomniał mi się stary dowcip o Jezusie z
puentą: "Po palach, Piotrze, po palach!".
can.x 11 dni temu
pod zdjęciem stoi jak byk; Autor: ania_2000 a regulamin Foto Forum mówi :
Użytkownik jest zobowiązany do korzystania z Serwisu FotoForum w sposób zgodny z
prawem, normami społecznymi i obyczajowym...Użytkownik oświadcza, że
zamieszczone zdjęcia i treści nie naruszają przepisów prawa, ani prawem
chronionych dóbr osób trzecich...
fotoforum.gazeta.pl/00,0,0.html
Jeśli ktoś podpisuje się nie pod swoim zdjęciem to jak to nazwać? Pisze "
Autor: ania_2000" Wyszukiwarka obrazów w sieci podaje inaczej.
can.x 11 dni temu
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 116
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w
wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram,
wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1
stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje
lub nią kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
www.info.elblag.pl/39,45285,Kradziez-dobr-intelektualnych-to-tez-kradziez.html
Czytaj więcej na
info.elblag.pl/39,45285,Kradziez-dobr-intelektualnych-to-tez-kradziez.html#ixzz5W9iVpm5Q
s.wawelski 11 dni temu
To faktycznie w świetle tych przepisów zdjęcie powinno zostać stąd usunięte.
aseretka 11 dni temu
Tylko zamiast tego zostały usunięte posty Ani (Foto-art) i Kota z prośbą o skasowanie lub wyjaśnienie. sad
Dodaj komentarz
Aby komentować musisz być zalogowany załóż konto »
Najczęściej oglądane zdjęcia
Najczęściej komentowane zdjêcia

Pozostałe zdjęcia

«
  • zamek Frýdlant
  • Barcelona
  • Stare Powązki
»
4148746

To zdjęcie należy także do:

Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd