FotoForum
Załóż konto »
złota, polska...[4]
Dodano: 08.10.2019 Odsłony: 166
Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę stronę znajomemu

Brak danych exif

zamknij

złota, polska...[4]

Autor: 4elza

Zalew Umer, ok. 17 km od Kielc, o pow. 12ha, na rzece Bobrzy, ze strzeżoną plażą i ryby podobno też są.

Komentarze (11)
4elza 1 miesiąc temu
To jest żenujące, co FF robi ze zdjęciamisad((.
Człowiek się stara, poświęca swój czas, w końcu jest w jakimś stopniu zadowolony z efektu,
żeby w rezultacie zobaczyć fotki nieostre, sformatowane, w słabej rozdzielczości, etc.
Chyba się coś komuś pomyliło!
To w końcu jest forum fotograficzne i jakość zdjęcia ma chyba kluczowe znaczenie.
Może warto zwiększyć pojemność serwera metodami informatycznymi,
a nie kosztem fotografii.
fotoart-1 1 miesiąc temu
Znasz informacje z linku?
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,3690841.html
4elza 1 miesiąc temu
Tak, ale nigdy jeszcze, (tzn do dzisiaj) nie wstawiałam plików o rozm. 640.
Właśnie spróbowałam i pozostawię to bez komentarza.
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4175187,2,1,taka-panorama.html
fotoart-1 1 miesiąc temu
Hm, dziwna sprawa... Może Twoje (i moje także) problemy z jakością plików na FF wynikają z obróbki graficznej i/lub zapisu plików w konkretnym programie graficznym bez danych Exif.
Zastanawiające jest, że oryginalne (wielkie) oraz pomniejszone zdjęcia w podstawowym widoku, publikowane przez Baha wyglądają technicznie dobrze. Chyba trzeba zrobić dochodzenie...
4elza 1 miesiąc temu
Dane exif można pozostawić, lub nie, kwestia wyboru i to chyba jednak nie ma wpływu.
Ale pamiętam, że wstawiałam kiedyś fotki bez obróbki i ich jakość także była słaba.
Bah (np) w większości przypadków prezentuje zdjęcia w dosyć wysokiej rozdzielczości,
powyżej 2000, to jednak zbyt szybko zapełnia limit.
A dochodzenie, czemu nie, warto spróbować smile
fotoart-1 1 miesiąc temu
Pisząc o rozdzielczości masz na myśli szerokość zdjęcia w pikselach?
Nieraz dodawałam pliki o szerokości ponad 1200 pix i wyglądały gorzej niż w rozmiarze 850 pix standardowo używanym przeze mnie.
Kiedyś wspominałam o podwójnym skalowaniu (w programie graf. i na serwerze). Chyba właśnie w tym tkwi problem.
4elza 1 miesiąc temu
Tak. Dokładnie to mam na myśli.
Myślę, że większość z nas skaluje zdjęcia przed wrzuceniem na forum,
choćby z tego powodu, że ponad 5000 nie przyjmie, a serwer i tak robi to raz jeszcze,
więc generalnie nie da się tego uniknąć.
fotoart-1 1 miesiąc temu
Zatem trzeba pogodzić się z kiepską jakością zdjęć. Administracja nic nie zmieni w tej sprawie.
4elza 1 miesiąc temu
Ja bym nie przesądzała sprawy, mimo wszystko.
Jeżeli planują jeszcze trochę pofunkcjonować, to muszą się liczyć ze zmianami,
a jak nie, to krzyż na drogę.
fotoart-1 1 miesiąc temu
Do zmieniania przestarzałych wnętrzności fotoforum potrzebni są profesjonalni informatycy. Nie sądzę, że znajdą się chętni. Przecież nawet admin nie istnieje. Wszystkie dotychczasowe działania i przede wszystkim niedziałania wskazują jednoznacznie, że FF lata świetności ma już dawno za sobą.
4elza 1 miesiąc temu
No, to pozostaje nam tylko korzystać, póki jeszcze istnieje.
Będziemy się zastanawiać późniejsmile
Dodaj komentarz
Aby komentować musisz być zalogowany załóż konto »
Najczęściej oglądane zdjęcia
Najczęściej komentowane zdjêcia

Pozostałe zdjęcia

«
  • Śródmieście Bydgoszczy
  • Hiszpania
  • Bydgoszcz
»
4175118

To zdjęcie należy także do:

Album Jeziora, stawy, rozlewiska

47 zdjęć
«
  • staw Balaton
  • kolorowo...2
  • kolorowo...
»
4175118

Klucz jesień

31220 zdjęć
«
  • ostatni grzybek
  • Niemcy
  • Bydgoszcz
»
4175118
Copyright © Agora SAO nasReklamaOchrona prywatności  Zgłoś problem lub błąd